Es ist einzuschätzen, dass diese Provokation¹ eine umfangreiche Widerspiegelung in den Presseorganen der BRD bzw. Westberlins fand und auch von den internationalen Nachrichtenagenturen, wie AP, UPI, Reuter und AFP, beachtet wurde.

Die Behandlung des Vorkommnisses ist unterschiedlich. In einer Reihe von Zeitungen, wie »FAZ«, »Frankfurter Rundschau«, »Spandauer Volksblatt«, »Tagesspiegel« erfolgte im Wesentlichen eine Verarbeitung der Meldungen der Nachrichtenagenturen, die Kommentierung des Ereignisses umfasste – bei antikommunistischer Grundposition – Aspekte, in denen auf die Gefährlichkeit und Völkerrechtswidrigkeit derartiger Provokationen hingewiesen wurde. Vor allem nach dem 20.8.1975 verstärkte sich diese Tendenz, als die entschiedenen Proteste der ČSSR, die Haltung Österreichs und die kommerzielle Seite des »Fluchthelferunternehmens«² (der Pilot soll bei vorhergegangenen Flügen bis zu 50 000 DM pro Kopf kassiert haben) bekannt wurden.

Eine eindeutige Befürwortung fand die Grenzprovokation in den Organen des Springer-Konzerns, wie »Bild«, »BZ«, »Morgenpost«, »Welt«. Vor allem am 19.³ und 20.8.1975⁴ wurde der Provokateur im Kriegsberichterstatter-Stil gefeiert.

Nach dieser Zeit traten mehr die Aspekte in den Vordergrund, die an Mitgefühl der Leser appellierten, es wurden die »schweren Verletzungen« der Betroffenen und ihre »menschlichen Probleme« betont und auf eine drohende Schuldenlast für den Piloten aufgrund der Regressforderungen des Hubschraubeneigentümers (bis zu 100 000 DM) verwiesen.

Klare Zustimmung fand die Provokation im Strauß-Organ⁵ »Bayernkurier«.⁶ Sie wurde aber nicht in den Mittelpunkt der Berichterstattung gestellt, wie bei den Springer-Organen, die Interviews mit den ausgeschleusten Personen, dem Hubschrauberpiloten bzw. dessen Anwalt, der Mutter des inhaftierten Schleusers durchführten bzw. versuchten.

Chronologischer Ablauf der Berichterstattung:

18.8.1975

DPA-Meldung (umfangreich)⁷

Zum Vorkommnis, zum Teil übernommen von der amerikanischen Agentur AP und der französischen AFP;

Ein Amerikaner, Barry Mike,⁸ habe mit seinem Freund, einem staatenlosen aus Marburg, vom Münchner Flughafen Riem aus startend, versucht, ein 55-jähriges Ehepaar und den 14-jährigen »Großenkel« sowie einen 22-jährigen Bekannten aus der ČSSR mittels Hubschrauber auszufliegen.

Dabei seien der Pilot und das 14-jährige Mädchen durch Schüsse verwundet worden, der Hubschrauber habe zwei Treffer erhalten.

Den Staatenlosen und die Ehefrau des Auszuschleusenden hätte man aufgrund des Beschusses zurücklassen müssen. Die Aktion habe am 17.8.1975 stattgefunden, der Einflug sei über Österreich erfolgt.

Der Hubschrauber sei in Traunstein/BRD gelandet, da der Pilot, der in Traunstein als Mitarbeiter des Deutschen Flugrettungsdienstes eineinhalb Jahre stationiert gewesen sei, Vertrauen zu den dortigen Ärzten habe.

Die ČSSR habe weder mit einem Protest noch mit einer Meldung reagiert.

Es erhebe sich die Frage, weshalb ein »Mantel des Schweigens« ausgebreitet werde.

19.8.1975

»Bild«, Seite 1, »Tollkühne Flucht im Hubschrauber! Drei kamen durch! US-Pilot holte Deutsche aus der Tschechoslowakei« – »Flucht im Hubschrauber: Pilot angeschossen«⁹

»BZ«, Seite 1, »Blutiges Flüchtlingsdrama im Hubschrauber: US-Pilot landet in der ČSSR und holt drei Deutsche in Kugelhagel raus«¹⁰

Der Provokateur wird dabei als »Vietnam-Veteran Barry Meaker (36)« bezeichnet (»Bild«) bzw. »Barry Meeker« (»Morgenpost«).¹¹

Die Darstellung in der Westberliner BZ verweist ebenfalls darauf, dass »Barry Meeker« (35) ehemaliger Militärflieger in Vietnam war, der bereits sieben Mal abgeschossen worden sei.¹²

Sein Begleiter sei Student in Marburg (entspricht nicht den Tatsachen). M. rechnet mit »zwei Jahren« Freiheitsentzug für ihn.

Ein »solches Fluchtunternehmen« habe es »noch nicht gegeben,« »blutbefleckte Sitze«… zeigten »Spuren der dramatischen Flucht«. Hinzu kommen umfangreiche Fotos.

Die anderen BRD- und Westberliner Zeitungen bringen Darstellungen, die im Wesentlichen von DPA übernommen sind.

Es wird darauf verwiesen, dass das bayerische Innenministerium über das Vorkommnis eine »totale Nachrichtensperre« verhängt habe.

In der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung erscheint ein kritischer Kommentar, in dem auf die Gefahr von Grenzzwischenfällen und internationalen Verwicklungen verwiesen wird.¹³

20.8.1975

»Welt«:¹⁴

Bei einem der Ausgeschleusten handelt es sich »um einen 59-jährigen Landarzt aus der Gegend von Leipzig«, der andere sei ein »22-jähriger Medizinstudent«, der zu 15 Monaten Gefängnis (bedingt) wegen Verkaufs westlicher Schallplatten verurteilt worden sei und zuletzt als Hilfsarbeiter tätig war. Es sei ein erstmaliges Unternehmen, dessen Initiator ein in Bayern lebender Rechtsanwalt sei. Demgegenüber wird von der Nachrichtenagentur AP festgestellt, M. habe in drei Flügen (am 17.8.1975, am 15.8.1975 und im August 1974) insgesamt elf Personen ausgeflogen und für den Flug vom 17.8.1975 einen Betrag von 4 000 Dollar (10 000 Westmark) erhalten sowie eine Garantie für Kostenersatz bei Scheitern der Aktion.¹⁵

AP Washington wies in einer Hintergrundmeldung auf die Existenz zahlreicher Schleusergruppen hin, die Personen aus sozialistischen Ländern ungesetzlich in die kapitalistischen Staaten bringen.¹⁶

Aus einer weiteren AP-Meldung geht hervor, dass M. bestreitet, selbst Schüsse in der ČSSR abgegeben zu haben.¹⁷

Amerikanische diplomatische Kreise würden »über den ganzen Fall nicht sehr glücklich« sein. Ein »Gewährsmann« habe gegenüber AP geäußert, M. sei, falls er wirklich drei Flüge unternommen habe, »als professioneller Fluchthelfer« zu betrachten.

Auch die »New York Times« rechnet Meeker zu dieser Kategorie.¹⁸

Das Bayrische Innenministerium wies die Kritik der ČSSR an der Provokation zurück, wobei ein Sprecher des Innenministeriums gleichzeitig betonte, es sei zu bedauern, dass M. die Polizei nicht umfassend informiert habe und offenbar nur gegen Geld »weitgehende Auskünfte über die Hintergründe der Aktion« geben wolle. M. sei inzwischen vom BND übernommen worden.

In den weiteren Presseorganen werden unterschiedliche Aspekte hervorgehoben.

»Frankfurter Rundschau«:¹⁹

M. habe das Radarnetz der ČSSR »unterflogen«, der westdeutsche Geheimdienst sei aber »mit Sicherheit nicht beteiligt«, denn solche Aktionen wären »wegen der außenpolitischen Verwicklungen zu riskant«.

Die Münchner Polizei habe die geflüchteten DDR-Bürger vernommen.

»Frankfurter Allgemeine Zeitung«:²⁰

Gegen den Piloten sei ein Ermittlungsverfahren eingeleitet worden. Er müsse mit einer Strafanzeige der Grenzpolizei wegen »unerlaubten Grenzübertritts« in falschen Angaben zum Flugplan rechnen.

»Tagesspiegel«:²¹

M. sei 1969/70 Hauptmann und Kommandeur einer Hubschrauberstaffel in Vietnam gewesen.

(In den folgenden Tagen wird M. in einer Reihe von Zeitungen als »Major« bezeichnet.)

»Süddeutsche Zeitung«:²²

In einem kritischen Kommentar »Held und Helfer?« wird auf »Spekulationen um eine reich bebilderte Sensationsgeschichte« hingewiesen, um derentwillen der von der ČSSR inhaftierte Mittäter als Fotograf mitgeflogen sei.

Im Lokalteil erklärt der Chefarzt der Chirurgischen Abteilung des Traunsteiner Krankenhauses, Franz Huber,²³ er habe für M. die Arztkosten erlassen und behandle ihn kostenlos. (Im Gegensatz dazu stehen die mitleidheischenden Meldungen der übrigen Presse über die »hohen Krankenhauskosten« des Provokateurs.)

»Kölner Stadt-Anzeiger«:²⁴

Kritischer Kommentar, da solche Aktionen nur den »Machthabern« in den sozialistischen Ländern nutzen würden.

»Deutschlandfunk«:²⁵

Der Kommentator Hans Zielinski²⁶ verweist (ähnlich wie »Bild«) auf die Schlussakte von Helsinki, in der auch die sozialistischen Staaten dem »Recht auf Freizügigkeit« zugestimmt hätten, bei dessen Verwirklichung es keine solche Aktionen geben würde.

Sender Freies Berlin:²⁷

Das »Fluchtunternehmen per Hubschrauber« werde »unterschiedlich bewertet, man spreche auch von ›bodenlosem Leichtsinn‹«, obwohl noch am Vortage verschiedene Behörden in Bayern auf die Möglichkeit eines »übergesetzlichen Notstandes« verwiesen hätten (und damit faktisch die Provokation guthießen). Der Anwalt des Piloten wolle gegen das bayerische Innenministerium vorgehen, das mit der Veröffentlichung »eine Fluchtmöglichkeit aus dem Osten verstopft« habe.

21.8.1975

Nach Hinweisen »informierter Kreise« ist der Auftraggeber für M. »ein 45-jähriger Münchner Rechtsanwalt«, der vor etwa zwei Jahren ungesetzlich die DDR verließ und vorher in der Hauptstadt »auf dem Gebiet der Familienzusammenführung tätig gewesen« sei. Dieser Anwalt habe nach seiner Flucht angeblich weiterhin mit dem Bundesministerium für innerdeutsche Beziehungen in Verbindung gestanden. Er sei möglicherweise Initiator weiterer »Fluchthilfeflüge« mit anderen Piloten. (AP;²⁸ in der BRD-Presse erfolgt nur eine unvollständige Wiedergabe dieser Meldung).

Diese Angaben treffen weitgehend auf den Münchner Anwalt Dr. Heinz Heidrich²⁹ zu, der laut »Bild« vom 20.8.1975 gemeinsam mit der Tochter des ausgeflogenen Neukirchner,³⁰ [Vorname Name 1],³¹ 31 Jahre, (bei der sich N. jetzt in München befindet) angeblich am 18.7.1973 bei Luckau »durch die Elbe geschwommen« sei – in Begleitung der damals siebenjährigen Tochter der [Name 1], [Vorname]³² (!).³³

Als offizieller Anwalt des M. fungiert ein [Vorname Name 2], München.

Im Springer-Blatt »Bild« wird – trotz eines früheren Interviews mit Neukirchner – an der Version festgehalten, dass » Dr. Günter N.« (es folgt ein Foto) ein »Arzt aus Ostberlin« sei.

Der rechtsradikale »Bund Freies Deutschland«³⁴ ruft »alle Deutschen« zur Unterstützung des Hubschrauberpiloten auf. (»Morgenpost«)³⁵

M. bekam seinen zunächst von der bayrischen Grenzpolizei eingezogenen Pilotenschein wieder zurück (»Tagesspiegel«), während DPA erklärte, die Fluglizenz des M. sei »sichergestellt«.

22.8.1975

Der Provokateur Meeker wird aus dem Krankenhaus Traunstein an einen geheim gehaltenen »sicheren Ort« gebracht, wo er von seiner Verlobten, der Ärztin [Vorname Name 3] betreut wird, da er angeblich einen Drohbrief aus München erhielt (»Bild«,³⁶ »BZ«,³⁷ »Morgenpost«,³⁸ »Spandauer Volksblatt«³⁹ und andere).

Nach einer Meldung von ddp/AP⁴⁰ untersucht gegenwärtig die Bundesregierung das Vorkommnis. Ein Sprecher des Auswärtigen Amtes teilte mit, der Fall werde geprüft. Die Bundesregierung werde in den nächsten Tagen auf den Protest der ČSSR antworten. Nach Angaben des bayerischen Innenministeriums hat M. gegen die Passbestimmungen und gegen das Luftverkehrsrecht (in Form von Ordnungswidrigkeiten) verstoßen.

Für eine Ausweisung des M. bestehe gegenwärtig »kein Grund« (»Welt«).⁴¹

23./24.8.1975

Längerer hetzerischer Beitrag der »Welt« zum Thema des ungesetzlichen Verlassens der Bürger der DDR.⁴²

Das »Fluchthilfeunternehmen« ARAMCO⁴³ in Zürich setzte z. B. ein »Mini-U-Boot in Grenzgewässern« ein, ein Schnellboot und »zwei einmotorige ›Cessna‹-Sportflugzeuge stehen für Tiefflüge über die Zonengrenze bereit«.

Laut Angaben der Polizei sei im Falle Meeker »der Unrechtsgehalt sehr gering«.

Auftraggeber des M. sei Rechtsanwalt H., der in der DDR-Hauptstadt »Fluchthelfer« verteidigt habe.

Meldung des »Tagesspiegel« über eine zweitägige Sitzung der Grenzkommission ČSSR-Österreich.⁴⁴

Die Hubschrauber ohne Registrierungskennzeichen hätten im Widerspruch zum nationalen und internationalen Recht Territorien beider Staaten verletzt.

25.8.1975

Agentur »Reuter«: Österreich bedaure die Verletzung des Luftraumes der ČSSR.⁴⁵

26.8.1975

DPA-Meldung: Der Westberliner CDU-Abgeordnete Klaus-Peter Schulz⁴⁶ ließ Meeker eine Spende von 1 000 DM für die Reparatur des beschädigten Hubschraubers zukommen.⁴⁷

Gleichfalls für Meeker setzte sich der Münchner CSU- Landtagsabgeordnete Dr. Erwin Stein⁴⁸ in einem Schreiben an das bayerische Justizministerium ein, in dem die Frage nach den »Rechtsgrundlagen« für das Ermittlungsverfahren gegen Meeker aufgeworfen wird.

27.7.1975

Berichterstattung über die Note der ČSSR zum Grenzzwischenfall an Österreich.

Offensichtlich beabsichtige die ČSSR, die Wiener Regierung zu einem Protest in Bonn zu veranlassen.

29.8.1975

Die neofaschistische »Deutsche National Zeitung« bringt auf den Seiten eins und zwei ein groß aufgemachtes Interview mit Meeker unter der Überschrift: »So rettete ich Deutsche aus dem Sowjet-KZ«. Darin sind heftige Angriffe auf die Beschlüsse der KSZE⁴⁹ und die Entspannungspolitik⁵⁰ enthalten. Meeker wird als selbstloser Idealist dargestellt, der aus »ideellen Gründen« heraus handelte. Er erklärt, dass »ein Deutscher die gleichen Menschenrechte haben solle, wie ein Amerikaner, … beide sollten in Freiheit leben dürfen«.⁵¹

1.9.1975

Die Traunsteiner Staatsanwaltschaft ermittelt gegen den Rechtsanwalt Heidrich aus München, der als Hintermann und Organisator der Flüge gilt.

Heidrich soll bei zwei Flügen selbst dabei gewesen sein und gegen das Luftverkehrsgesetz verstoßen haben.

Nach Angaben des Rechtsanwalt [Name 2] müsse Heidrich unter Umständen auch mit einer Anklage wegen Beihilfedelikten rechnen.

3.9.1975

Interview der »Welt« mit Rechtsanwalt Heinz Heidrich,⁵² der seine Mittäterschaft zugibt. H. erklärt, er habe während seiner Tätigkeit in der DDR als Verteidiger von Spionen, Grenzverletzern und Schleusern ein »fünfstelliges« Westkonto aufbauen können. Nachdem er im Juli 1973 die DDR ungesetzlich verlassen habe, hätte er ab Anfang 1974 Hubschrauber-Unterricht genommen (35 Flugstunden zu je 400 DM). In diesem Zusammenhang habe er Meeker kennengelernt.

Er habe Meeker am 17.8.1974 veranlasst, mit ihm eine Hubschrauber-Grenzprovokation zu begehen, bei der die Frau des H., sein Sohn, »eine Ostberliner Fluchthelferin und ihre Tochter« ausgeflogen wurden. Hierfür habe er Meeker 10 000 DM und die Hubschrauberkosten erstattet.

Am 15.8.1975 habe Meeker – gemeinsam mit Tadeusz Kobrzynski⁵³ einen weiteren Flug für 20 000 DM durchgeführt und vier weitere Personen ausgeflogen, die Heidrich » nicht näher identifizieren« wolle.

Für den dritten Flug hätte der vierte Passagier (der nicht zur Familie [Name 1] gehört) 20 000 bezahlen sollen. Heidrich, der den Ort der Grenzprovokation bereits 1974 ausgewählt hatte, hatte am 16.8.1975 dieses Gebiet vor dem dritten Flug erneut »inspiziert«.

4.9.1975

Die Westberliner »BZ« verweist auf einen »Appell« Meekers, der in der Illustrierten »Quick« veröffentlicht wurde, an seinen Komplizen Kobrzynski, »…Teddy, harre aus – unternimm keinen Fluchtversuch und warte auf Hilfe von draußen!«⁵⁴

M. kündigt an, er werde »alles unternehmen … zunächst über Diplomaten …. Wenn das gar nichts nützt, haben wir ja noch unsere technischen Möglichkeiten und unser Leben, das wir einsetzen werden …«

Meeker kündigt an, er werde nach seiner Genesung neue Flüge hinter »den Eisernen Vorhang« übernehmen.

4.9.1975, 5.9.1975

Die Bonner Regierung übermittelte der ČSSR eine Note, in der sie jede Verantwortung für die Flüge Meekers ablehnt und den ČSSR-Protest zur Völkerrechtsverletzung zurückweist. Man könne nicht erwarten, dass die BRD »alle privaten Hubschrauberflüge« überwache.

Personenangaben zum Grenzprovokateur Meeker

Aus verschiedenen Publikationsorganen geht hervor:

Meeker, Barry, geboren ca. 1941/42 in Hartford/Connecticut/USA, zuletzt wohnhaft München bei Ärztin [Vorname Name 3], Staatsangehörigkeit USA, Tätigkeit zuletzt ohne Arbeitsstelle

Bisherige Entwicklung:

• –

  Studium der Anglistik an der Columbia-Universität/New York

• –

  1969/70 Einsatz in Vietnam⁵⁵

• –

  Pilot und Kommandant einer Hubschrauberstaffel, die Verwundete aus den Kampfgebieten ausgeflogen haben soll; siebenmal abgeschossen, zweimal verwundet;

• –

  Dienstgrad: Hauptmann

• –

  Kommandant des Militärflugplatzes Ludwigsburg

• –

  Dienstgrad: Major

• –

  Juli 1972: Ausscheiden aus dem Militärdienst, nach eigenen Angaben als Hauptmann des Ingenieurkorps (laut New York Times vom 20.8.1975)

• –

  1972 bis 73 Pilot eines Rettungshubschraubers in Traunstein/ Bayern; im Auftrage der Firma »Süd-Heliokopter«⁵⁶ für den »Deutschen Flugrettungsdienst« tätig. Während dieser Zeit Vorbereitungen auf eine Doktorarbeit in vergleichender Literaturwissenschaft (»zwischen den einzelnen Rettungsflügen«)

• –

  bis Juni 1975 Ausbilder iranischer Militärpiloten in Isfahan/Iran im Auftrage der USA-Hubschrauberfirma »Bell«

• –

  seit Juni 1975: Arbeitssuche in München, erteilte als Lehrer Karate-Unterricht, »Privatpilot«.

Besondere Kenntnisse: M. beherrscht sechs Sprachen, darunter deutsch.

Er ist geistig-kulturell interessiert: Theater, Musik; Kenntnisse in Karate; Pilotenschein.

Familienverhältnisse: Eltern: [Vorname Name 4] und [Vorname 1 Name 5], wohnhaft Charleston Village/Rhode Island/USA Inhaber eines Ladens für Kinder »Pixie Place«

Bruder: [Vorname 2 Name 5], wohnhaft ebenfalls USA

M., Barry ist geschieden. Nach 1972 war er mit einer BRD-Bürgerin verheiratet.

Seine gegenwärtige Verlobte ist die Ärztin [Vorname Name 3], Mutter zweier Kinder, wohnhaft im Raum München.

Personenbeschreibung: Größe ca. 1,95 m, Haarfarbe blond, blonder Oberlippenbart; Verletzungen am linken Ellenbogen und an der linken Hüfte.

1. Zum nächsten Dokument Hinweise auf den Stand bzw. auf Probleme der Versorgung
   

   6. September 1975
   Hinweise auf den Stand der Versorgung bzw. auf Versorgungsprobleme [O/15]

2. Zum vorherigen Dokument Festnahme von zwei französischen Staatsbürgern
   

   4. September 1975
   Information Nr. 625/75 über die Festnahme von zwei französischen Staatsbürgern