Auffassungen und Verhaltensweisen von Robert Havemann
30. Juli 1975
Information Nr. 527/75 über die feindlichen Auffassungen Robert Havemanns und daraus resultierende Verhaltensweisen
In den letzten Jahren – insbesondere jedoch seit 1970/71 – hat sich die feindlich-negative politische Grundeinstellung von Robert Havemann1 immer mehr verhärtet.
Während im Jahre 1968 in einem Gutachten des Deutschen Instituts für Zeitgeschichte über den Charakter der in Veröffentlichungen und Diskussionen des Havemann enthaltenen Auffassungen noch eingeschätzt wurde, dass sie »pseudowissenschaftliches, antimarxistisches und revisionistisches Gedankengut enthalten«;2 richteten sich in den folgenden Jahren die in Wort und Schrift enthaltenen feindlichen Auffassungen Havemanns in zunehmendem Maße ganz offen und eindeutig gegen
- –
die führende Rolle der Partei, die er ganz entschieden ablehnt,
- –
den Sozialismus in der DDR, der »dogmatisch und stalinistisch« sei, sowie gegen die
- –
sozialistische Staatsmacht und die Sicherheitsorgane der DDR.
Diese feindlichen Auffassungen vertritt Havemann nicht nur in seinem Umgangskreis, sondern insbesondere auch in seinen Veröffentlichungen in westlichen Publikationsorganen.
Vor allem seit 1970/71 nutzt Havemann dazu jede sich ihm bietende Gelegenheit.
Von Strafrechtsexperten mehrfach vorgenommene Einschätzungen dieser Veröffentlichungen bestätigen zweifelsfrei, dass deren Inhalt sowohl objektiv als auch subjektiv den Tatbestand des § 106 StGB3 – staatsfeindliche Hetze – erfüllt.
Vorgenannte feindliche Auffassungen des Havemann spiegeln sich besonders deutlich in den drei von ihm in der BRD verlegten Büchern wider.
So erschienen in den Jahren 1970 und 1971 jeweils im Piper-Verlag München die Bücher »Fragen, Antworten, Fragen – Aus der Biographie eines deutschen Marxisten«4 und »Rückantworten an die Hauptverwaltung Ewige Wahrheiten«,5 nachdem bereits im Juni 1964 beim Rowohlt-Verlag das Taschenbuch »Dialektik: ohne Dogma«6 verlegt worden war.
Im erstgenannten Buch verunglimpft Havemann die gesellschaftlichen Verhältnisse in der DDR und anderen sozialistischen Staaten, indem er zum Ausdruck bringt, dass »durch die Parteien in diesen Ländern mittels eines staatlichen Informationsmonopols die demokratische Meinungsbildung von unten unterdrückt und versucht werde, das Denken der Volksmassen zu manipulieren«.
Wie er in diesem Buch weiter ausführt, »erzeuge eine Anzahl innenpolitischer Zustände und Erscheinungen in der DDR zumindest den Anschein eines Fortlebens, einer Neuauflage faschistischer Verhaltensnormen und Denkweisen«.
Es gebe wieder »die Partei, eine langweilige, gleichgeschaltete Presse, eine übermächtige Geheimpolizei, ein Parlament ohne Opposition, eine amtliche Kulturpolitik, die sich in alle Fragen der Kunst und Literatur einmische, eine staatlich verordnete Weltanschauung und eine staatliche Unterdrückung aller Abweichungen von der herrschenden Ideologie«.
Havemann richtet seine Angriffe aber auch gegen einzelne, verdiente Persönlichkeiten des gesellschaftlichen Lebens in der DDR wie z. B. Genossen unserer Parteiführung, fortschrittliche Wissenschaftler, die konsequent gegen Havemann aufgetreten sind sowie Mitarbeiter der Rechtspflegeorgane.
In dem 1971 im Piper-Verlag erschienenen Buch »Rückantworten an die Hauptverwaltung Ewige Wahrheiten« wird Havemanns negative Entwicklung deutlich sichtbar, denn das Buch stellt eine Sammlung von siebzehn in der Zeit von 1953 bis 1970 veröffentlichten Artikeln, Interviews und Reden Havemanns dar.
Mit der Herausgabe dieses Buches wurde, wie aus dem Inhalt, dem Zeitpunkt seines Erscheinens kurz vor dem VIII. Parteitag der SED7 und in dem vom Herausgeber verfassten Vorwort ersichtlich ist, eindeutig das Ziel verfolgt, die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung zu diffamieren und negative Kräfte in der DDR stärker zu aktivieren.
Der Charakter dieses Buches lässt sich besonders deutlich an solchen Darlegungen beweisen wie:
»Bisher gab es in den sozialistischen Ländern verschiedene Ansätze, den Teufelskreis des Stalinismus durch eine Art Demokratisierung zu durchbrechen, aber das Bleigewicht der Parteibürokratie hat die wenigen hoffnungsvollen Versuche stets wieder gelähmt und zum Stillstand gebracht.«
Insbesondere seit den Jahren 1970/71 entwickelte Havemann darüber hinaus zunehmend Aktivitäten, durch Interviews, Artikel, Beiträge in Anthologien, die eindeutig antisozialistischen Charakter tragen und in Publikationsorganen des kapitalistischen Auslandes – insbesondere der BRD – veröffentlicht wurden, stärker »publikumswirksam« zu werden.
Typisch für diese Veröffentlichungen ist weiterhin, dass sie geeignet sind, von den jeweiligen Massenmedien in massiver Weise zur Hetze gegen die DDR und andere sozialistische Länder verwendet zu werden.
Weiter ist vor allem seit dem Erscheinen seines ersten Buches festzustellen, dass Havemann auf jedes Ansprechen durch Journalisten aus dem kapitalistischen Ausland zustimmend reagiert und sich zu Meinungsäußerungen bereiterklärt.
So erschien z. B. am 20.1.1972 in der schwedischen Zeitung »Expressen« ein Interview mit Havemann und Biermann,8 das in der Wohnung Biermanns auf dessen Betreiben hin durchgeführt worden war.9
Havemann hetzte in diesem Interview gegen die Staats- und Gesellschaftsordnung in der DDR, gegen die Maßnahmen des 13.8.196110 und gegen die am 14.11.197111 durchgeführten Volkswahlen, während die Entwicklung in der ČSSR vor dem August 1968 verherrlicht wurde.12
In diesem Zusammenhang vertrat Havemann gegenüber dem schwedischen Journalisten Mosander,13 der das Interview führte, die Meinung, die Entwicklung vor dem August 1968 in der ČSSR »müsse man einschätzen als eine Art Modell für die Demokratisierung in den sozialistischen Ländern«.
Das Interview wurde von zahlreichen Zeitungen und Rundfunkstationen der BRD zur Hetze gegen die DDR benutzt.
Nach diesem Interview kam es zu kurzzeitigen Zwistigkeiten zwischen Biermann und Havemann, da sich ersterer gegen die von Havemann beabsichtigte Gleichstellung der DDR mit Hitlerdeutschland aussprach.14 Havemann äußerte dazu, für ihn sei lediglich entscheidend, dass »im Westen über ihn geschrieben werde, die Hetze gegen die DDR sei davon von zweitrangiger Bedeutung«.
Am 8.8.1972 veröffentlichten verschiedene westdeutsche Zeitungen Havemanns »Erklärung zu den politischen Prozessen in der ČSSR«,15 die er dem Westberliner Professor Jäckel,16 Vizepräsident der Freien Universität Westberlin, telefonisch übermittelt hatte.
In dieser Erklärung heißt es u. a.:
»Die politischen Prozesse, die gegenwärtig in der ČSSR durchgeführt werden, fügen der Entwicklung des Sozialismus in der ganzen Welt schweren Schaden zu. Es ist eine Schande, wenn in einem sozialistischen Land Kommunisten deswegen vor Gericht gestellt und zu hohen Freiheitsstrafen verurteilt werden, nur weil sie noch heute Anhänger einer Politik sind, die vor vier Jahren mit überwältigender Mehrheit beschlossen und in Angriff genommen worden ist.
Diese Prozesse sind eine schwere Verletzung der sozialistischen Demokratie.«
Wesentliche Aktivitäten zur Publizierung Havemanns unternimmt der Westberliner Andreas Mytze,17 Herausgeber der seit 1973 in Westberlin erscheinenden Zeitschrift »Europäische Ideen«, wobei auch diese Verbindung durch den bereits erwähnten Professor Jäckel hergestellt wurde.
In der ersten Ausgabe dieser Zeitschrift, die Ende Mai 1973 unter dem Titel »Exil 1973« erschien, äußerte sich Havemann u. a. dahingehend, in der DDR bleiben zu wollen, »um von innen heraus eine Veränderung der Verhältnisse in der DDR zu erreichen«. Dazu benutze er auch die Veröffentlichungen in der BRD und Westberlin.18
Auch in späteren Ausgaben dieser Zeitschrift vertrat Havemann seine bekannten feindlichen Auffassungen, z. B. im Januarheft 1974 mit dem Titel »Antikommunismus«,19 u. a. gemeinsam mit Jiri Pelikan,20 Luděk Pachmann,21 Alfred Kantorowicz,22 Eduard Goldstücker23 und Richard Löwenthal.24
Über den Zweck seiner Veröffentlichungen in westlichen Publikationsorganen macht Havemann in den »Europäischen Ideen« eindeutige, charakteristische Aussagen:
»Es ist mir zwar sehr daran gelegen, dass politisch Interessierte auch im Westen meine dortigen Veröffentlichungen lesen, aber noch mehr bin ich daran interessiert, dass möglichst viele Exemplare hierher in die DDR gelangen, weil hier die Leser leben, an die ich mich eigentlich wende. Das ist das Vorteilhafte an der Spaltung Deutschlands, dass man in dem einen Teil drucken kann, was die Leute dann im anderen Teil lesen können.«
Am 6.12.1973 erschien ein Interview Havemanns in der BRD-Zeitung »Frankfurter Rundschau« unter der Überschrift »Die einzige Bedrohung des Sozialismus ist die gegenwärtige Staatsform«.25 Dieses Interview, das er der holländischen Staatsbürgerin [Name] gewährte, nutzte Havemann nicht nur zur Hetze gegen die DDR, sondern insbesondere auch gegen die Sowjetunion.
Im Zusammenhang mit seiner Auffassung zu den Verrätern Solschenizyn26 und Sacharow27 vertrat Havemann die Ansicht, die »Sowjetunion müsse von allen Seiten unter Druck gesetzt werden, damit sie geistige Freiheit im eigenen Land, aber auch bei den Verbündeten gewähre«.
Anfang Mai 1974 erschien im Molden-Verlag der Sammelband »25 Jahre Bundesrepublik Deutschland«. In einem Beitrag mit dem Titel »Es geht um das Zauberwort Freiheit« tritt Havemann für völlige Informationsfreiheit ein und hetzt insbesondere gegen »eine privilegierte Kaste von Intellektuellen und Staatsfunktionären in der DDR«.28
Im Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH Hamburg erschien im Mai 1975 eine Anthologie von Rudi Dutschke29 und Manfred Wilke,30 die neben einem Beitrag von Havemann solche von Flechtheim,31 Mandel,32 Medwedew,33 Pelikan, Pirker,34 Rabehl,35 Vilmar36 und anderen enthält, unter dem Titel »Die Sowjetunion, Solschenizyn und die westliche Linke«.37 Die Herausgeber dieses Bandes verfolgten damit die Absicht, »einen Beitrag zu einer kritischeren und offenen Auseinandersetzung mit den osteuropäischen Staaten, vor allem aber mit dem Gesellschafts- und Staatssystem der Sowjetunion«, zu leisten.38
Der Artikel Havemanns trägt den Titel »Freiheit als Notwendigkeit«39 und stellt wiederum eine vordergründige Hetze gegen die DDR und die sozialistische Gesellschaft dar.
(Dieser Artikel wurde am 1.4. und 8.5.1975 in zwei Teilen in der Sendung »Aus der kommunistischen Welt« von BBC London verlesen. Auch die BRD-Zeitschrift »Der Spiegel« veröffentlichte in der Ausgabe Nr. 22 unter der Überschrift »DDR – im Strudel des kapitalistischen Infernos?« einen längeren Auszug.)40
Im Februar 1975 wurden im Auftrage von Fernseheinrichtungen der BRD durch die Dr. Elke Baur41 und Margret Frosch42 Film- und Tonaufnahmen von Havemann angefertigt, die eine biographische Darstellung von Havemanns Leben geben sollen, wobei besonders dessen »antifaschistisches Wirken« herausgestellt werden soll.43
Havemann selbst erhofft sich von diesen Aufnahmen eine »höhere Wirksamkeit seiner Person auf DDR-Zuschauer«.
Im März 1975 gewährte Havemann der Mitarbeiterin des österreichischen Rundfunks, Dolores Bauer,44 ein Interview, das von der Redaktion des österreichischen Rundfunks zu einer Hetzsendung gegen die DDR und andere sozialistische Staaten genutzt wurde. Havemann vertrat darin seine bereits bekannten feindlichen Positionen.45
Am 18. März 1975 veröffentlichte die japanische Zeitung »asahi shimbun« ein ausführliches Gespräch zwischen einem Mitarbeiter der Zeitung und Havemann sowie Biermann, das in der Wohnung Biermanns stattfand.46 Auch dieses Gespräch bewegte sich im gleichen politischen Rahmen wie das vorhergenannte Interview.
Unter anderem bringt er darin auch zum Ausdruck, er werde jedem Versuch, »ihn aus der DDR zu vertreiben, vollen Widerstand entgegensetzen, weil er im Westen für die Bürger der DDR unglaubwürdig sei«.
Bezeichnend für die Veröffentlichungen Havemanns ist die Tatsache, dass er im Zusammenhang mit seinen feindlichen Auffassungen auch an einzelnen Erscheinungen des Kapitalismus in der BRD und anderen kapitalistischen Staaten Kritik übt. Das geschieht aber ganz offensichtlich zu dem Zweck, glaubwürdiger und »objektiv« zu erscheinen.
In allen seinen Veröffentlichungen bezeichnet sich Havemann als »Sozialist« und »Kommunist, der nur Positives für die DDR wolle«.
Auch bedient er sich in seinen Artikeln der Terminologie des Marxismus, um nach außen hin den Eindruck eines »wahren Marxisten« zu erwecken.
Zur Aufrechterhaltung der Verbindungen zu westlichen Publikationsorganen benutzt Havemann in erster Linie konspirative Methoden, in die nur wenige Personen aus seinem Umgangskreis eingeweiht sind.
In der Regel erteilt er auch von sich aus den westlichen Journalisten und Reportern Ratschläge (außer dem »Spiegel«-Korrespondenten Mettke47 sind die genannten Personen in der DDR nicht akkreditiert), in welcher Form z. B. Interviews mit seiner Person am besten abzusichern seien oder das entsprechende Material in die DDR eingeschleust bzw. aus der DDR in das kapitalistische Ausland verbracht werden kann.
Alle Beteiligten sind sich dabei im Klaren darüber, durch ihre Handlungsweise die Gesetze der DDR zu verletzen.
Eine Schlüsselposition bei der Vermittlung von Havemanns Schriften und Artikeln an westliche Publikationsmittel nimmt der bereits genannte Professor Hartmut Jäckel ein.
Dieser unterhält seit 1964 enge Verbindung zu Havemann und verwaltet auch dessen Westkonto.
Jäckel setzt teilweise Studenten der Freien Universität Westberlin, aber auch andere Personen als Kuriere zu Havemann ein.
Dieser Personenkreis wechselt häufig.
Jäckel, der Havemann bis 1965 des Öfteren selbst besuchte, reiste von 1965 bis 1974 nicht in die DDR ein. Der Grund dafür ist offensichtlich darin zu suchen, dass Jäckel am ungesetzlichen Verlassen der DDR durch zwei Potsdamer Studenten beteiligt war und nach deren Festnahme Maßnahmen der Sicherheitsorgane der DDR fürchtete. Seit dem 17.6.1974 reist Jäckel wieder in die DDR ein.
(J. besitzt enge persönliche Verbindung zu Staatssekretär Gaus.)48
Zu Havemanns Versuchen, seine feindlichen Auffassungen innerhalb der DDR in mündlicher Form zu verbreiten:
Havemann hat bereits in früheren Jahren praktisch jede Möglichkeit genutzt, um seine Ansichten und Auffassungen auch in mündlicher Form zu verbreiten. Das geschah sowohl im Kreise seiner früheren Mitarbeiter als auch innerhalb seines früher sehr umfangreichen Bekannten- und Verwandtenkreises, wobei im letzteren Fall sehr oft Westberliner Bürger an den dazu arrangierten Zusammenkünften teilnahmen.
Diese Zusammenkünfte dienten in der Regel dazu, eine massierte Hetze gegen die DDR und andere sozialistische Staaten zu betreiben.
Wie auch in schriftlichen Ausarbeitungen spielten insbesondere die Vorgänge in der ČSSR vor und nach dem August 1968 eine dominierende und offensichtlich auch stimulierende Rolle, wobei sich Havemann eindeutig mit der konterrevolutionären Entwicklung in der ČSSR bis zum August 1968 identifizierte.
Weiterhin wurde im Verlaufe dieser Zusammenkünfte z. B. gegen den Volksentscheid über die Verfassung der DDR49 und die angeblichen Einschränkungen der persönlichen Freiheit in der DDR gehetzt, wobei Vergleiche mit faschistischen Zuständen angestellt wurden.
In den Jahren nach 1968 wurde Havemann jedoch mehr und mehr isoliert, sodass die Möglichkeiten für eine mündliche Verbreitung seiner Auffassungen verhältnismäßig gering wurden.
So verkehrt bei Havemann gegenwärtig nur noch ein relativ kleiner, stabiler Kreis von Personen, der fest zu Havemanns Ansichten steht.
(zum Beispiel Wolf Biermann; Lotte Franck,50 eine langjährige Verbindung des H., führt häufig Rentnerreisen nach Westberlin durch und fungiert als Kurier zwischen Havemann und Jäckel; Götz Berger,51 Rechtsanwalt des Havemann; [Vorname Name], langjährige Bekannte Biermanns, »protestierte« am 2.4.1974 mit Plakaten auf dem Alexanderplatz gegen ihre schlechten Wohnverhältnisse,52 wohnte daraufhin für ein Jahr in der Stadtwohnung Havemanns; Pfarrer Meinel,53 Grünheide, seit 1974 Kontakt zu Havemann; M. gilt als einer der negativsten Pfarrer des Kreises Fürstenwalde.)
Im Gegensatz zu früher versucht Havemann insbesondere bei stattfindenden Feiern nicht mehr im gleichen Maße, unbedingt im Mittelpunkt der Gesellschaft zu stehen und mit seinen Redewendungen zu brillieren.
Andererseits schafft er aber z. B. bei Geburtstagsfeiern insbesondere Biermann die Möglichkeit, seine feindlichen Ansichten in Form von Liedern und Balladen vorzutragen. Das hat sich in den letzten Jahren verstärkt.
Besuchern, die außerhalb der erwähnten Feiern bei ihm vorsprechen, stellt Havemann seine im kapitalistischen Ausland veröffentlichten Bücher und Artikel zum Lesen zur Verfügung. Weiter ist hervorzuheben, dass er seinen Besuchern empfiehlt, sich ein Tonbandgerät anzuschaffen, damit er ihnen z. B. die Lieder Biermanns überspielen und auf diese Weise für deren Weiterverbreitung sorgen kann.
Darüber hinaus äußert er sich nach wie vor in hetzerischer Form zu bestimmten Fragen der gesellschaftlichen Entwicklung der DDR sowie zu politischen Tagesfragen.
Immer wieder fordert er in diesem Zusammenhang von seinen Besuchern, gewonnene »Erkenntnisse«, die in der von ihm propagierten Richtung liegen, »nicht für sich zu behalten, sondern in Kreise, die sich dafür eigenen, hineinzutragen«.
Einen breiten Rahmen in seinen Äußerungen nehmen dabei auch die feindlichen Aktivitäten Solschenizyns und dessen Ausweisung aus der Sowjetunion ein. Letzteren Umstand wertet er gleichzeitig »als kluge Maßnahme der sowjetischen Behörden, weil ein öffentlicher Prozess mehr geschadet hätte«.
Weitere von Havemann gegenüber seinen Besuchern angeschnittene Themenkreise sind u. a.
- –
das Problem der Meinungsfreiheit in der DDR,
- –
die Rolle der Staatsmacht in der DDR,
- –
die »privilegierten« Schichten in der DDR,
- –
die Frage einer sozialistischen Nation und andere,
die sämtlich in hetzerischer und gehässiger Form zugleich abgehandelt werden und von einer tiefen feindlichen Grundhaltung Havemanns zeugen.
In diesem Zusammenhang ist bedeutsam, dass Havemann etwa seit Ende März 1975 intensive Anstrengungen unternommen hatte, in den Besitz einer Einladung zu den Feierlichkeiten anlässlich des 30. Jahrestages der Befreiung des Zuchthauses Brandenburg54 zu gelangen.
Alle angesprochenen Genossen und ehemaligen Mithäftlinge haben es jedoch strikt abgelehnt, sich in dieser Richtung zu verwenden, da er zum »Verräter an ihrer Sache« geworden sei.
Havemann, der sich von den Genossen »unverstanden« fühlte, betonte immer wieder, dass ihm keine Möglichkeit geboten würde, sich zu »rechtfertigen« und seine Auffassungen ausführlich darzulegen. Er schlug deshalb vor, »unabhängig von der Brandenburger Veranstaltung im Gespräch zu bleiben« und eine Art »Diskussionsrunde« zu organisieren, was jedoch von den angesprochenen Genossen ebenfalls konsequent abgelehnt wurde.
Im Rahmen seiner Bemühungen bat Havemann, allen ehemaligen »Brandenburgern« zu berichten, dass er gern zu den Feierlichkeiten gekommen wäre, aber ohne Einladung hätte sein Erscheinen »nur zu einem Spektakulum geführt«.
Am 25.6.1975 wurde Havemann von Staatsanwalt Westphal,55 Mitarbeiter der Generalstaatsanwaltschaft von Groß-Berlin, aufgesucht, der die Aufforderung übermittelte, sich am 26.6.1975, 10.00 Uhr, im Gebäude der Generalstaatsanwaltschaft einzufinden.
Nach einigen Ausflüchten akzeptierte Havemann den Vorschlag, sich am 26.6.1975, 9.15 Uhr, zur Abfahrt bereitzuhalten.
Unmittelbar nach dem Überbringen der Vorladung informierte Havemann darüber seinen Rechtsanwalt Berger, Biermann sowie den in der DDR akkreditierten Korrespondenten der BRD-Zeitschrift »Der Spiegel«, Mettke.
Mit Rechtsanwalt Berger besprach er insbesondere rechtliche Fragen wie z. B., ob die erfolgte mündliche Vorladung eine Rechtsgrundlage habe und ob seine Frau dem Gespräch beiwohnen könne.
Berger, der die Berechtigung der Vorladung bestätigte, die Möglichkeit der Zeugenschaft von Frau Havemann56 bei dem vorgesehenen Gespräch jedoch verneinte, riet dem Havemann, sich darauf vorzubereiten, gegebenenfalls Angaben über seine Westeinkünfte machen zu müssen.
Dem Spiegel-Korrespondenten Mettke gab Havemann die Zusage, ihn sofort nach Beendigung des Gesprächs über dessen Inhalt zu informieren.
Havemann hielt sich am 26.6.1975 wie vorgesehen bereit und wurde gegen 10.15 Uhr von Staatsanwalt Heyer57 in der Generalstaatsanwaltschaft Groß-Berlin empfangen.
Die Ehefrau Havemanns begleitete ihn, beide unternahmen aber keinen Versuch, eine Teilnahme ihrer Person am vorgesehenen Gespräch durchzusetzen.
Havemann wurde zu Beginn des Gesprächs von Staatsanwalt Heyer darauf hingewiesen, dass das von Havemann im österreichischen Fernsehen veröffentlichte Interview die Staats- und Gesellschaftsordnung der DDR diskriminiert, die Strafgesetze der DDR, insbesondere den § 106 StGB58 – staatsfeindliche Hetze – verletzt und demzufolge die Voraussetzungen zur Einleitung strafrechtlicher Maßnahmen durchaus gegeben seien.
Unter Hinweis auf seine ehemalige antifaschistische Tätigkeit und seine früheren Verdienste werde von derartigen Maßnahmen zunächst Abstand genommen, wobei diese Aussprache jedoch als ernste Aufforderung zu betrachten sei, die Gesetze der DDR zukünftig unbedingt zu respektieren.
Havemann bestritt zunächst, dieses Interview gegeben zu haben. Er habe vor geraumer Zeit lediglich Besuch aus dem westlichen Ausland empfangen und mit diesem Gespräche geführt. Ihm sei nicht bekannt gewesen, dass es sich um Mitarbeiter des österreichischen Fernsehens gehandelt habe. Eine in diesem Zusammenhang von Havemann angestrebte Darlegung seiner Auffassungen wurde unterbunden. Havemann erklärte zu den Vorhaltungen weiter, dass er als »Kommunist« und aus Sorge um die sozialistische Entwicklung in der DDR auch weiterhin »Kritik« üben werde. Sein Vorgehen sei nicht als »böswilliger Akt« aufzufassen. Er werde aber in Zukunft darauf achten, dass seine Äußerungen nicht als Diffamierung der DDR ausgelegt werden könnten.
Nach seiner Rückkehr unterrichtete Havemann den Biermann über das geführte Gespräch. Es sei sehr »freundschaftlich« gewesen und man müsse in Zukunft bei »Kritiken« darauf achten, dass sie »keine Verächtlichmachungen« enthielten.
Havemann teilte Biermann weiter mit, er habe den Staatsanwalt gebeten, ihm »doch einmal eine Liste von seinen bisherigen Vergehen auszuhändigen, damit er wisse, was eigentlich ein Vergehen sei«. Der Staatsanwalt habe das jedoch ablehnt.
Auch in seinem Gespräch mit Rechtsanwalt Berger sprach er von einer »sehr freundlichen Unterhaltung«. Gewisse Dinge in seiner »Kritik« seien der Form nach offensichtlich zu schlimm gewesen.
Nach Berichten an den Spiegel-Korrespondenten Mettke sei »alles ganz harmlos verlaufen«. Es sei keine Vernehmung gewesen, und er sei lediglich aufgefordert worden, in Zukunft die gesetzlichen Bestimmungen einzuhalten.
Der Auffassung Mettkes zufolge habe »der Staatsanwalt nicht auf eigene Faust gehandelt. Es sei aber wichtig, das Datum zu registrieren, weil das seit Jahren wieder ein erstes Signal sei«. Mettke schlug weiter vor, über die Aussprache erst einmal nichts zu berichten. Havemann vertrat die gleiche Meinung.
In Gesprächen mit anderen Personen bestätigt Havemann, dass die Vorhaltungen des Staatsanwaltes zu Recht erfolgt seien. Er habe sich über diese Aussprache ernste Gedanken gemacht und sei zu der Erkenntnis gelangt, sich künftig bei seinen Äußerungen mehr »kontrollieren« zu müssen.
Er zeigte sich über die Rücksichtnahme auf seinen Gesundheitszustand beeindruckt. Das habe ihm jegliche Gegenargumente genommen. Seit Langem »wäre er zur Besinnung und zum ersten Nachdenken veranlasst worden«.
In krassem Gegensatz zu seinem Verhalten beim Staatsanwalt sowie zu letztgenannten Äußerungen stehen seine auch nach der Aussprache bei der Generalstaatsanwaltschaft Groß-Berlin entwickelten feindlichen Aktivitäten, die eindeutig unterstreichen, dass Havemann uneinsichtig und unverbesserlich ist und keinesfalls beabsichtigt, künftig die Gesetze der DDR zu respektieren und jegliche Diskriminierung der Staats- und Gesellschaftsordnung der DDR zu unterlassen.
Es bestätigt sich damit zugleich auch das frühere Verhalten Havemanns, Auflagen staatlicher Organe (z. B. 1966 durch das Ministerium des Innern), seine Veröffentlichungen im kapitalistischen Ausland einzustellen, einfach zu ignorieren.
Das beweist darüber hinaus auch deutlich, dass seine gegenüber dem Staatsanwalt abgegebene Erklärung, wonach er sich über die Gesetzwidrigkeit seines Handelns nicht im Klaren sei, als bewusste Irreführung der Staatsorgane der DDR zu werten ist.
So übergab Havemann am 7. Juli 1975 dem bereits genannten »Spiegel«-Korrespondenten Mettke anlässlich des 90. Geburtstages von Bloch59 einen Artikel mit dem Auftrag, diesen an den Sender RIAS zur Veröffentlichung weiterzuleiten.
(Dieser Artikel ist von Havemann in der Zeit vom 5. bis 7.7.1975, also eindeutig nach der Aussprache, verfasst worden.)
Am 8.7.1975, 22.00 Uhr, wurde anlässlich des 90. Geburtstages von Ernst Bloch der von Havemann verfasste Artikel im II. Programm des RIAS verlesen und darüber hinaus am 18.7.1975 im vollen Wortlaut unter der Überschrift »Die Angst der Macht vor Ideen« in der BRD-Zeitschrift »Die Zeit« veröffentlicht.60
In diesem Artikel greift Havemann in besonders scharfer und gehässiger Form die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung sowie die Politik der Partei- und Staatsführung in der DDR und in anderen sozialistischen Staaten an.
Der Inhalt und der Aufbau des Artikels lassen eindeutig die Schlussfolgerung zu, dass der 90. Geburtstag Blochs, auf den viele Lobhudeleien ausgebracht werden, für Havemann lediglich ein äußerer Anlass war, um erneut feindliche Aktivitäten gegen den real existierenden Sozialismus zu entwickeln.
Wie dem MfS weiter intern bekannt wurde, bereitet sich Havemann auf die Ausarbeitung zweier Artikel vor, die als Beiträge zu dem vom Rowohlt-Verlag anlässlich des XXV. Parteitages der KPdSU61 für Februar 1976 geplanten Buches vorgesehen sind.
Havemann hat dazu dem Verlagsmitarbeiter Wilke bereits eine entsprechende Zusage erteilt.
Einer der Artikel soll sich mit den Auswirkungen des XX. Parteitages der KPdSU auf die DDR beschäftigen.62 Dazu soll Havemann noch eine genauere Konzeption übergeben werden.
Ein zweiter Beitrag wird sich mit dem 1965 von Havemann geschriebenen Artikel »Ja, ich hatte Unrecht«63 beschäftigen und offensichtlich ein »Nachfolgeartikel« sein.
(Bis Ende Oktober 1975 müssen die Texte, ca. 15 bis 25 Seiten, beim Rowohlt-Verlag vorliegen.)
Die gegenwärtige finanzielle Lage Havemanns ist gesichert.
Er bezieht ein monatliches Ehrengeld der VVN von [Passage mit schutzwürdigen Informationen nicht wiedergegeben] sowie Rente in Höhe von [Passage mit schutzwürdigen Informationen nicht wiedergegeben].
Frau Havemann hat einen monatlichen Bruttoverdienst von [Passage mit schutzwürdigen Informationen nicht wiedergegeben].
Havemann verfügt bei den Sparkassen der DDR über zwei Konten mit einem Guthaben von insgesamt [Passage mit schutzwürdigen Informationen nicht wiedergegeben].
Über die Bezüge, die Havemann aus seinen Veröffentlichungen im kapitalistischen Ausland erzielt, liegen keine konkreten Angaben vor.
Er besitzt in Westberlin ein Konto, das, wie bereits dargelegt, von Prof. Jäckel verwaltet wird. Über die Höhe des Kontos liegen ebenfalls keine Angaben vor.
Havemann verwendete Mittel dieses Kontos für den Kauf eines Pkw »Wartburg-Tourist« sowie eines Pkw »Trabant-Kombi«, die beide über Genex64 bezogen wurden.
Über Mittelspersonen des Jäckel erhält Havemann Geldbeträge zum Einkauf in Intershop-Läden.65
Havemanns Gesundheitszustand wird als zufriedenstellend eingeschätzt.
Nach der stationären Behandlung im Herbst 1971 wegen [Passage mit schutzwürdigen Informationen nicht wiedergegeben] besserte sich sein Zustand, sodass er sich wieder frei bewegen kann. [Passage mit schutzwürdigen Informationen nicht wiedergegeben]