Untersuchungen zum Suizid eines inhaftierten Facharztes
[ohne Datum]
Information Nr. 639/75 über die Untersuchung des Suizids des Strafgefangenen Dr. Oltmanns, Aiko, und über Maßnahmen zur Wiedereingliederung seiner sich im Strafvollzug befindlichen Angehörigen
Im Ergebnis der weiteren Untersuchung der Selbsttötung des Strafvollzugshäftlings Dr. Oltmanns, Aiko,1 am 4.9.1975 in der Untersuchungshaftanstalt Cottbus wurde die bereits in der Information Nr. 624/75 vom 4.9.1975 getroffene Feststellung über das mögliche Motiv seines Handelns bestätigt.
Bei Dr. Oltmanns gab es bereits in den vorangegangenen Monaten depressive Störungen, die er mit »seinem Versagen und seiner Inkonsequenz« (nicht konsequente Ablehnung der vorgesehenen Schleusungsaktion)2 begründete und die außerdem auf bei ihm vorhandene Kenntnisse über seinen Gesundheitszustand zurückzuführen waren.
Er litt – nach einer ärztlichen Diagnose vom August 1975 – an einer »chronisch-ischämischen Herzmuskelschädigung mit Rechts- und besonders Linksherzinsuffizienz« und musste ständig medikamentös versorgt werden.
Den Suizid beging er offensichtlich in einem Anfall von Depression und Verkennung des Charakters seiner Erkrankung – er war als Mediziner einseitig spezialisiert – verbunden mit den Ursachen vorangegangener depressiver Erscheinungen.
Zusammen mit Dr. Oltmanns waren am 23.6.1975 vom Bezirksgericht Halle verurteilt worden seine Ehefrau Oltmanns, geborene Sydow, Almut (45 Jahre),3 Krankenschwester, zuletzt Sprechstundenschwester in der Privatpraxis ihres Ehemannes in Quedlinburg, zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten (zurzeit Strafvollzugshäftling in der Untersuchungshaftanstalt Halle), und seine Tochter Oltmanns, Elske4 (18 Jahre), zuletzt Schülerin der 12. Klasse der Erweiterten Oberschule Quedlinburg, zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten (zurzeit Strafvollzugshäftling in der Strafvollzugsanstalt Hoheneck).
Um Entgegenkommen zu beweisen und mit der Zielsetzung, eventuell Kurzschlusshandlungen dieser Personen, Reaktionen im Sinne gegnerischer ideologischer Beeinflussung und möglichen Gerüchten vorzubeugen sowie zielgerichtet auf die Wiedereingliederung der Genannten hinzuwirken, wurden bzw. werden folgende zweckmäßig erscheinende Maßnahmen realisiert:
Die Unterrichtung der Oltmanns, Almut, vom Suizid ihres Ehemannes erfolgte am 5.9.1975 (Erkenntnisse über das Motiv seines Handelns wurden von ihr akzeptiert). Ihr weiteres Verhalten wird zielgerichtet kontrolliert.
Ihrer Bitte entsprechend konnte sie am 10.9.1975 den Leichnam sehen (Einäscherung erfolgte kurze Zeit danach) und ein Gespräch mit ihrer in Nauen wohnhaften Schwägerin führen, gleichzeitig mit dem Ziel, Festlegungen für die Unterrichtung der zurzeit dort befindlichen weiteren beiden minderjährigen Kinder ([Vorname 1] und [Vorname 2] Oltmanns) zu treffen.
Ein von ihr gestellter Antrag auf vorzeitige Haftentlassung wird voraussichtlich am 16.9.1975 realisiert. Danach erfolgt ihre Wiedereingliederung in das Gesundheitswesen.
Vor der Haftentlassung erfolgt die Verlegung der Tochter Elske von der StVA Hoheneck in die UHA Halle. Anschließend werden Mutter und Tochter in einem geeigneten Objekt – unter Kontrolle stehend – zusammengelegt. Die Mutter unterrichtet die Tochter vom Suizid ihres Vaters und wird – soweit bis jetzt bekannt – die Tochter dahingehend beeinflussen, ebenfalls einen Antrag auf vorzeitige Haftentlassung zu stellen.
Die Realisierung eines solchen Antrages würde erst etwa einen Tag vor der für Ende September/Anfang Oktober möglichen Urnenbeisetzung erfolgen. Die differenzierte Haftentlassung erscheint notwendig, um möglichen negativen Erscheinungen und Auswirkungen vorzubeugen, zumal von der Tochter besondere Aktivitäten im Sinne der Schleusungsaktion ausgingen und provokatorisches Verhalten ihrerseits nicht auszuschließen ist.
Die Kreisleitung der SED Quedlinburg wird über die Vorkommnisse informiert, und mit ihr werden alle erforderlichen Maßnahmen zur Vorbeugung und Verhinderung negativer Erscheinungen abgestimmt. Seitens des MfS werden entsprechende Kontroll- und Sicherungsmaßnahmen – sowohl beide Personen nach ihrer Haftentlassung als auch die Urnenbeisetzung betreffend – vorbereitet und durchgeführt.