Direkt zum Seiteninhalt springen

Vorbereitungen zu Anthologie von Erzählungen im Selbstverlag

10. November 1975
Information Nr. 788/75 über die Vorbereitung einer Anthologie von Erzählungen durch mehrere Schriftsteller der DDR unter Ausschaltung der Verlagslektoren

Dem MfS wurde intern bekannt, dass sich mehrere Schriftsteller der DDR zielgerichtet mit der Absicht zusammengefunden haben, eine Anthologie von Erzählungen unter dem Titel »Berliner Geschichten« zusammenzustellen und sie einem Verlag in der DDR zur nichtkorrigierten Veröffentlichung anzubieten.1 Nach Meinung der Beteiligten soll ein druckfertiges Manuskript entstehen, das einem Verlag in der DDR – welchem, wurde bisher nicht entschieden – ultimativ lediglich zur drucktechnischen Herstellung und Auslieferung übergeben wird.2

Änderungen und Korrekturen am Inhalt der Erzählungen seitens der Hauptverwaltung Verlage und Buchhandel im Rahmen des Druckgenehmigungsverfahrens oder durch den mit dem Druck zu beauftragenden Verlag wollen die beteiligten Autoren übereinstimmend ablehnen und nicht akzeptieren.3 Damit beabsichtigen sie, die Funktion der Verlagslektoren »als Zensoren« auszuschalten.4 Nach Meinung einiger der beteiligten Schriftsteller solle damit ein Exempel der Eigenverantwortlichkeit der Autoren, der Nichtanerkennung der »Zensur«, geschaffen werden.

Von einigen Autoren wurde individuell geäußert, zunächst solle die Möglichkeit, die Anthologie im Falle einer Ablehnung seitens der DDR-Verlage in der BRD verlegen zu lassen, bewusst offengelassen, aber keinesfalls von der Hand gewiesen werden.

Als Initiatoren und Organisatoren des Vorhabens wurden die Schriftsteller Klaus Schlesinger,5 Ulrich Plenzdorf6 und Martin Stade7 bekannt.8

Sie bemühen sich seit 1974 um die Mitarbeit solcher Autoren, von denen sie annehmen, dass diese sich mit einem derartigen Vorhaben – das der jahrelangen Praxis des DDR-Verlagswesens vollkommen entgegenläuft – einverstanden erklären. Gegenüber solchen Schriftstellern, von denen sie annahmen, dass sie ihrem Vorhaben nicht zustimmen würden, schirmten sie sich ab und setzten diese nicht in Kenntnis.

Von den Initiatoren angesprochen wurden folgende Autoren, die ihre Mitarbeit an der Anthologie bei den vorgegebenen und von ihnen akzeptierten Bedingungen hinsichtlich der Ausschaltung von »Zensoren« zusagten und Beiträge zur Verfügung stellten:9

  • –

    Günter de Bruyn,10 »Freiheitsberaubung«;

  • –

    Elke Erb,11 »Ein Siedlungshaus in Berlin-Hohenschönhausen«;

  • –

    Fritz-Rudolf Fries,12 »Ich wollte eine Stadt erobern«;

  • –

    Uwe Grüning,13 »Novemberschelf«;14

  • –

    Gert Härtl,15 »Vom Bowling«;

  • –

    Heide Härtl,16 »Besuch«;

  • –

    Stefan Heym,17 »Mein Richard«;

  • –

    Uwe Kant,18 »Monopoly«;

  • –

    Hans Ulrich Klingler,19 »Am Montag fiel der Hammer«;

  • –

    Paul Gratzig,20 »Transportpaule in Berlin«;

  • –

    Günter Kunert,21 »Die Druse«;

  • –

    Jürgen Leskien,22 »Gründonnerstag«;

  • –

    Ulrich Plenzdorf, »kein runter kein fern«;

  • –

    Klaus Schlesinger, »Am Ende der Jugend«;

  • –

    Rolf Schneider,23 »Hanna«;

  • –

    Dieter Schubert,24 »Fünf ziemlich phantastische Geschichten«;

  • –

    Helga Schubert,25 »Heute abend«;

  • –

    Martin Stade, »Von einem, der alles doppelt sah«.

Zur Mitarbeit an dieser Anthologie wurden von den Initiatoren auch Stephan Hermlin,26 Franz Fühmann27 und Christa Wolf28 aufgefordert. Während Hermlin und Fühmann eine Beteiligung sofort ablehnten, wich Christa Wolf mit der Begründung aus, nicht rechtzeitig einen Beitrag fertigstellen zu können.29

Dem MfS ist intern bekannt, dass ein etwa 200 Seiten umfassendes Manuskript »Berliner Geschichten« mit den oben erwähnten Beiträgen von den Organisatoren zusammengefügt und allen beteiligten Autoren zum Begutachten übergeben wurde. Seitens der Organisatoren ist vorgesehen, in einer bisher terminlich nicht bestimmten Zusammenkunft aller beteiligten Autoren über das Manuskript zu beraten bzw. Änderungen vorzunehmen. Als mögliche Verlage, denen das druckfertige Manuskript angeboten werden soll, wurden von den Organisatoren bisher der Buchverlag »Der Morgen«, der Hinstorff Verlag Rostock, Aufbau Verlag Berlin und Weimar genannt, wobei in letzter Zeit der Verlag »Der Morgen« in die engere Wahl gezogen wurde.

Nach ersten Einschätzungen des Manuskriptes durch Fachexperten ist eine undifferenzierte Drucklegung in der DDR keinesfalls möglich, da es sich in verschiedenen Beiträgen um eine offen feindliche, den Sozialismus diffamierende Darstellung handelt.

Die 18 Beiträge des Manuskriptes werden nach Einschätzung von Fachexperten durch den Titel »Berliner Geschichten« leitmotivisch-thematisch zu einer Grundidee zusammengefasst.30 Berlin, die Hauptstadt der DDR, wird im Sinne der Autoren erzählerisch als fruchtbarer Brennpunkt von individuellen Schicksalen, Erlebnissen, Erfahrungen und Enttäuschungen sowie als Prüfstein für den sozialistischen Staat und seine Institutionen geschildert. Dabei ist ein ausgesprochen kritischer Grundtenor vorherrschend, der in einzelnen Beiträgen bis zur antisozialistischen Aussage reicht.

Die Reihenfolge der Texte ist in dem Manuskript alphabetisch geordnet, doch die einzelnen Beiträge – ob Erzählungen, Romanauszug, Impressionsskizze –31 sind unverkennbar um den von Stefan Heym gelagert, der offensichtlich auch das Zentrum der politisch-ideologischen, kritisch-negativen Aussage bildet. Verschiedene Beiträge wirken in diesem Sinne sogar noch als verstärkende erzählerische Kommentare, so z. B. die von Günter de Bruyn, Gert Härtl, Hans Ulrich Klingler, Ulrich Plenzdorf.

Das Manuskript deutet darauf hin, dass die einzelnen Beiträge nicht zufällig zusammengestellt worden sind. Eine konzeptionelle Beratung und Leitung des Vorhabens dürfte außer Zweifel stehen.32 Offensichtlich haben sich die Organisatoren davon leiten lassen, das Kritische zum eigentlichen Wesen des sozialistischen Realismus zu erheben bzw. überhaupt einen »kritischen Realismus« innerhalb des Sozialismus zu begründen.

In den einzelnen Beiträgen werden nach Einschätzung von Fachexperten besonders folgende Thesen vertreten:

  • –

    Staat und Staatsapparat (Justiz, Sicherheitsorgane) der DDR würden von dogmatischer, herzloser Enge geleitet. Eine durchlässige Staatsgrenze wäre der beste Prüfstein für wirkliche oder erzwungene Treue zum Sozialismus.33

  • –

    (Sinngehalt von Stefan Heyms Beitrag »Mein Richard«.34 Diese Erzählung wurde bereits durch die Hauptverwaltung Verlage und Buchhandel beim Ministerium für Kultur aus dem im Buchverlag »Der Morgen« in Vorbereitung befindlichen Erzählband Heyms gestrichen.)35 Das Gesellschaftssystem des Sozialismus in der DDR sei für den einzelnen nicht durchschaubar. Der einzelne sei entfremdet, manipuliert. Es existiere Terror, aber – in der Konsequenz des Entfremdungsprozesses – sei er »nicht gegenständlich«, nicht konkret fassbar und benennbar. Einzelne »Märtyrer« versuchten, durch ihre »Bemühungen« den Terror zu provozieren, sodass er offen ans Licht treten müsse, jedoch hätten solche Versuche keine reale Aussicht.

  • –

    (Sinngehalt von Gert Härtls Beitrag »Vom Bowling«)36

  • –

    Offensichtlich ist dieser Text von einer persönlichen intellektuellen Überheblichkeit geprägt, doch seinem objektiven Platz im Gesamtmanuskript nach ist er die eigentliche theoretische Begründung des beabsichtigten Bandes, während Heym das erzählerische Zentrum liefert.

  • –

    Der Sozialismus in der DDR sei von Privilegien geprägt.

  • –

    Bestimmte Bevölkerungsgruppen nehmen nicht oder sehr verspätet an den Erfolgen teil. Es gäbe Unehrlichkeit von Leitern und Funktionären.37

  • –

    (Sinngehalt von de Bruyns Beitrag »Freiheitsberaubung«.)38

  • –

    In mehreren Beiträgen, ausgeprägt bei de Bruyn und Kunert,39 geht es auch um die Wohn- und Wohnungsproblematik. Die Autoren machen sich dabei zu Anwälten des eigentlichen, proletarischen Berlins gegen das privilegierte, moderne, zugereiste Berlin.

  • –

    In der DDR gäbe es nur eine Art »Ausstellungs-Freiheit« für die Dauer eines Festivals.40 Die Wirklichkeit sei repressive Kleinlichkeit, Willkür, Zwang.

  • –

    (Sinngehalt von Hans Ulrich Klinglers Beitrag »Am Montag fiel der Hammer«.)41

  • –

    In diesem Beitrag ist gleichzeitig ein gehässig-aggressiver Ton vorherrschend. Er richtet sich vor allem gegen die Volkspolizei und in aggressiver Pietätlosigkeit gegen verstorbene Funktionäre.

  • –

    Es existiere ein klaffender Widerspruch zwischen der verbalen Schönfärberei der offiziellen Propaganda und der realistischen Seh- und Erlebnisweise etwa des unterprivilegierten Jugendlichen.

  • –

    (Sinngehalt von Plenzdorfs Beitrag »kein runter kein fern«.)42

  • –

    Die Sicherung der Staatsgrenze 1961 sei ein typischer Vorgang für die Gesellschaft in der DDR im allgemeinen Sinne wie auch im subjektiv-persönlichen.

  • –

    (Sinngehalt von Klaus Schlesingers Beitrag »Am Ende der Jugend«.)43

  • –

    Der Funktionär sei zwangsläufig bedroht, seinen Realitätssinn zu verlieren.

  • –

    (Sinngehalt des Beitrages von Martin Stade »Von einem, der alles doppelt sah«.)44

Die Beiträge von Erb, Fries, Grüning, Heide Härtl, Uwe Kant, Paul Gratzig, Günter Kunert, Jürgen Leskien, Rolf Schneider, Dieter Schubert, Helga Schubert sind unterschiedlich akzeptabel, nicht direkt vordergründig negativ. Der Beitrag Rolf Schneiders ist als objektivistisch, ohne jede Parteinahme einzuschätzen.45

Der Beitrag Leskiens erscheint sogar als gut.

Einzelne Beiträge, z. B. auch der von Martin Stade, könnten in einem anderen, positiven Kontext durchaus ihren Platz haben, gewinnen aber in dem zurzeit bestehenden Manuskript-Zusammenhang objektiv negativen Stellenwert.

(Dem MfS liegt ein Manuskript der Anthologie »Berliner Geschichten« vor, das bei Bedarf eingesehen werden kann.)

Aus internen Hinweisen ist dem MfS bekannt, dass sich vor allem junge an der Anthologie beteiligte Autoren erhoffen, durch Veröffentlichung in »Berliner Geschichten« auf sich aufmerksam zu machen und in der Öffentlichkeit anerkannt zu werden. Einige rechnen sogar aufgrund »Berliner Geschichten« mit einer kulturpolitischen Auseinandersetzung, in deren Ergebnis Druckgenehmigungen und »Zensuren« abgebaut werden sollten.

(In diesem Zusammenhang wird auf die Mitgliederversammlung des Bezirksverbandes Berlin des Schriftstellerverbandes der DDR am 13.11.1974 verwiesen – Information des MfS 887/74 vom 2.12.1974 –, auf der insbesondere die Schriftsteller Stefan Heym, Klaus Schlesinger und Joachim Seyppel46 mit sozialismusfeindlichen Diskussionen und lautstarken Forderungen nach »Abschaffung der Zensur in der DDR« auftraten.)47

Zwei an der Anthologie beteiligte Autoren äußerten intern unabhängig voneinander,48 sie seien sicher, das Vorhaben schließe »Gefahren der Konfrontation und Verärgerung« ein. Dies sei jedoch beabsichtigt, da die Anthologie als »Testballon« zu verstehen sei; sie solle »Prüfstein« sein, ob Tabus wirklich abgebaut werden.

Einige der beteiligten jungen Autoren äußerten intern, sie hielten es für ihre Pflicht, die Wirklichkeit der DDR aus ihrer subjektiven Sicht widerzuspiegeln und einem breiten Publikum in der DDR zugänglich zu machen.

Auseinandersetzungen mit den staatlichen Organen werden dabei zwar einkalkuliert; die Zusammensetzung des Autorenkreises der Anthologie scheine jedoch als Garantie dafür auszureichen, dass man ihnen »wenig anhaben könne«.

Dem MfS wurde bekannt, dass der Schriftsteller Jürgen Leskien Anfang Oktober 1975 gesprächsweise den Sekretär des Schriftstellerverbandes, Genossin Erika Büttner,49 von den Vorbereitungen der Anthologie »Berliner Geschichten« in Kenntnis setzte.

Durch das MfS wurden geeignete Maßnahmen eingeleitet, um das weitere Vorgehen der Initiatoren und Autoren der Anthologie unter Kontrolle zu halten.

Vom MfS wird vorgeschlagen, durch differenzierte Maßnahmen dieses Gesamtprojekt zu unterbinden.

Es sollte erwogen werden, geeignete Beiträge in anderen Publikationsorganen der DDR zu veröffentlichen, um damit die negativ-feindlichen Kräfte zu isolieren.

Die Information ist wegen Quellengefährdung nur zur persönlichen Kenntnisnahme bestimmt.

  1. Zum nächsten Dokument Einnahmen aus verbindlichem Mindestumtausch 3.–9.11.1975

    13. November 1975
    Information Nr. 789/75 über die Entwicklung der Einnahmen aus der Durchführung des verbindlichen Mindestumtausches für die Zeit vom 3. bis 9. November 1975

  2. Zum vorherigen Dokument Vorfälle mit Angehörigen von britischen Militäreinheiten

    10. November 1975
    Information Nr. 777/75 über zunehmende vorsätzliche Verletzungen der Rechtsordnung der DDR durch Angehörige der in Westberlin stationierten Militärinspektion Großbritanniens