Schusswaffenanwendung mit Todesfolge bei der NVA
29. November 1975
Information Nr. 854/75 eine fahrlässige Schusswaffenanwendung mit Todesfolge durch einen Angehörigen der NVA
Am 26.11.1975, gegen 12.35 Uhr, hat der zum Wachdienst am Munitionslager der 9. Panzerdivision Eggesin eingesetzte Soldat [Name 1, Vorname], geboren [Tag, Monat] 1956, NVA seit Mai 1975, wohnhaft in 110 Berlin-Pankow, [Straße, Nr.], aus der ihm zur Dienstdurchführung anvertrauten MPi einen Schuss auf seinen Nachbarposten Gefreiter Hofmann, Klaus,1 geboren [Tag, Monat] 1955, NVA seit November 1974, wohnhaft in 50 Erfurt, [Straße, Nr.], abgegeben, wodurch dieser lebensgefährliche Verletzungen erlitt (Unterleibschuss), an deren Folgen er am gleichen Tage um 16.40 Uhr im Armeelazarett Ueckermünde verstarb.
Die bisher durch die zuständigen Organe des MfS geführten Untersuchungen haben ergeben:
[Name 1] und Hofmann waren seit Anfang November 1975 zum Postendienst am zentralen Munitionslager der 9. PD eingesetzt.
Ihr letzter Wachaufzug erfolgte am 26.11.1975 um 9.30 Uhr.
Zwischen den mit Einzelposten besetzten sechs Postenbereichen waren jeweils 20 Meter breite Sperrzonen eingerichtet worden, um aus Gründen der Wachsamkeit ungerechtfertigte Postenbegegnungen zu verhindern.
Nach einer um 12.30 Uhr erfolgten Kontrolle verließ [Name 1] unberechtigt den befohlenen Postenbereich und ging auf Hofmann zu, um sich mit ihm zu unterhalten. Dabei äußerte Hofmann scherzhaft, er könne jetzt [Name 1] deshalb festnehmen, wobei er seine Maschinenpistole, deren Lauf schräg nach unten gerichtet war, durchlud. [Name 1] brachte daraufhin seine zuvor über die Schulter getragene Maschinenpistole in Hüftanschlag, lud sie ebenfalls durch und richtete sie aus zwei bis drei m Entfernung auf Hofmann. Unmittelbar danach betätigte er den Abzug, wobei sich ein Schuss löste, der Hofmann drei cm querab des Nabels in den Unterleib traf.
Dieser Sachverhalt wurde durch den Soldaten Hofmann bestätigt, der während seines Transportes in das Lazarett gegenüber zwei Zeugen äußerte, dass er und [Name 1] gemeinsam die Schuld an dem Vorkommnis tragen, da beide aus Spielerei die Maschinenpistole durchgeladen haben und er den [Name 1] gleichfalls hätte treffen können.
Hofmann hatte nach Erhalt der Schussverletzung zuerst um Hilfe gerufen und danach aus seiner MPi einen langen Feuerstoß abgegeben, was durch andere Posten gehört worden war. Aus seinem Magazin wurden 13 Patronen verschossen.
Unmittelbar nach seiner Schussabgabe flüchtete [Name 1] aus Angst und bewegte sich ziellos in dem ihm unbekannten Gelände in der Umgebung von Eggesin. Dabei entfernte [Name 1] das Magazin und die im Lauf befindliche Patrone aus der MPi und führte ein leeres Magazin in die Waffe ein. Nach seinen Darstellungen schwankte er in seinen Gedankengängen ständig zwischen den Möglichkeiten, sich zu stellen oder sich zu verstecken, ohne sich dadurch für ständig dem Wehrdienst entziehen zu wollen.
Gegen 14.45 Uhr gelangte [Name 1] an ein Stallgebäude der LPG Eggesin, in welchem der Melker [Name 2] und dessen Schwager [Name 3] arbeiteten. [Name 1] entschloss sich, von dort aus telefonisch den Politstellvertreter seiner Einheit über seinen Aufenthaltsort zu verständigen. Um zu vermeiden, dass [Name 2] und [Name 3] weglaufen und seine Festnahme veranlassen, bevor er sein Anliegen vorgebracht hat, richtete er die ungeladene Waffe auf dieselben und betätigte den Verschluss, wobei er sie aufforderte, sich in die Mitte des Stallgebäudes zu begeben. Zur Bekräftigung der Ernsthaftigkeit seiner Aufforderung zeigte er den Genannten ein gefülltes Magazin. Danach schilderte er den Hergang des Vorkommnisses und fragte nach dem Vorhandensein eines Telefons, damit er in seiner Einheit anrufen könne. Da sich dort kein Telefon befand, beschloss er, vorerst in dem Stallgebäude zu verbleiben und schloss die MPi in einem im Gebäude vorhandenen Schrank ein.
Gegen 15.45 Uhr verließ der Bürger [Name 3] unter dem Vorwand, Bier zu holen, das Stallgebäude, begab sich zur Dienststelle des [Name 1] und verständigte dort anwesende Mitarbeiter des MfS.
Nach Rückkehr des [Name 3] beauftragte [Name 1] den Zeugen [Name 2], den Politstellvertreter seiner Dienststelle zu verständigen und gab ihm als Versicherung dafür, während der Abwesenheit des [Name 2] nicht gegen [Name 3] vorzugehen, die gefüllten Magazine mit.
Um 17.45 Uhr wurde [Name 1] durch eine Einsatzgruppe der Kreisdienststelle des MfS Ueckermünde festgenommen.
Zwischen [Name 1] und Hofmann, die im motorisierten Schützenregiment 9 Drögeheide als MG-Schützen eingesetzt waren, bestanden freundschaftliche Kontakte. Streit oder anderweitige Differenzen zwischen beiden wurden nicht bekannt.
Zur Person des Täters [Name 1] ist bekannt, dass er in geordneten Verhältnissen aufwuchs.
Sein Vater arbeitet als Fahrdienstleiter und seine Mutter als Raumpflegerin beim ZK der SED. Beide Elternteile sind langjährige Parteimitglieder. Aufgrund ungenügender Lernergebnisse erreichte [Name 1] lediglich das Ziel der sechsten Klasse und war anschließend bis zu seiner Einberufung zum Mot.-Schützen-Regiment 9 Drögeheide als Transportarbeiter tätig. Seitens seiner militärischen Vorgesetzten wird er als undisziplinierter und charakterlich ungefestigter Soldat beurteilt.
Gegen den Soldaten [Name 1] wurde wegen fahrlässiger Tötung und Verletzung der Dienstvorschriften über den Wachdienst gemäß §§ 1142 und 261 StGB3 ein Ermittlungsverfahren mit Haft eingeleitet.
Die Untersuchungen des MfS zur umfassenden Aufklärung der Ursachen, Motive und Zusammenhänge sowie der verbrechensbegünstigenden Umstände und Bedingungen, insbesondere hinsichtlich der Verstöße gegen die Wachdienstvorschriften, werden fortgesetzt.