Aufklärung des Suizid eines Werkdirektors
2. September 1975
Information Nr. 620/75 über die bisherigen Ergebnisse der Aufklärung der Selbsttötung des Werkdirektors vom [Betrieb 1], [Bezirk] Karl–Marx-Stadt, [Name 1]
Am 30.8.1975, 10.00 Uhr, wurde unter der Autobahnbrücke Glauchau, [Bezirk] Karl-Marx-Stadt auf dem Gleiskörper der Deutschen Reichsbahn der Leichnam des Werkdirektors vom [Betrieb 1], [Bezirk] Karl-Marx-Stadt, [Name 1, Vorname], geboren [Tag, Monat] 1940, wohnhaft Gotha, [Bezirk] Erfurt, [Straße, Nr.], verheiratet, Mitglied der SED, im zerstückelten Zustand aufgefunden. ([Name 1] ist mehrfach durch Eisenbahnzüge überrollt worden.)
Die eingeleiteten Untersuchungen und die Prüfung aller Umstände ergaben, dass der [Name 1] offensichtlich Selbsttötung begangen hat.
[Name 1] war an der für den 29.8.1975 angesetzten Werkdirektorentagung am Messestand der VVB Plast- und Elastverarbeitung in der Messehalle eins nicht erschienen.
Eingeleitete Suchmaßnahmen führten am 30.8.1975 zum Auffinden des Leichnams von [Name 1].
Zu den möglichen Motiven der Selbsttötung wurde bekannt, dass die Familienverhältnisse des [Name 1] vermutlich gestört sind, er bereits Scheidungsabsichten geäußert hatte und auch Probleme des Umzugs seiner Familie von Gotha nach [Ort] an der ablehnenden Haltung seiner Frau entstanden waren.
Unter anderem wurde [Name 1] am 6.8.1975 in einem Gespräch mit seinem Kaderleiter aufgefordert, seine Frau von der Notwendigkeit des Umzugs an den Arbeitsort ([Ort]) zu überzeugen.
[Name 1] war seit dem 1.9.1974 im [Betrieb 1] als Werkdirektor eingesetzt worden.
Seit dieser Zeit wohnt er als Untermieter bei dem Betriebsschlosser des [Betrieb 1] [Name 2].
Der [Name 2] traf am 29.8.1975, 3.00 Uhr, den [Name 1] und seine Ehefrau in einer eindeutig auf ein intimes Verhältnis hinweisenden Situation an ([Name 2] befindet sich zurzeit auf einem Reservistenlehrgang der NVA und kam überraschend nach [Ort] zum Wochenendurlaub)
[Name 2] kündigte den [Name 1] daraufhin sofort das Wohnverhältnis und wies ihn aus seiner Wohnung.
Nach bisherigen Feststellungen verließ [Name 1] bereits 3.30 Uhr das Haus und fuhr mit dem werkseigenen Pkw von [Ort] ab.
Die Ermittlungen ergaben, dass [Name 1] von [Ort] zu dem 45 km entfernt gelegenen Parkplatz an der Autobahnbrücke Glauchau fuhr und dort den Pkw ordnungsgemäß abstellte. Anschließend beging der Genannte offensichtlich in einer für ihn komplizierten Situation, in einem Zustand der Ratlosigkeit die Selbsttötung.
Der Genannte wird charakterlich als fest und prinzipientreu bezeichnet, der u. a. auch über gute Leitereigenschaften verfügen soll.
Vor dem Einsatz im [Betrieb 1] bekleidete [Name 1] die Funktion des stellvertretenden Produktionsleiters im [Betrieb 2].
In seiner Funktion als Werkdirektor trat er stets positiv auf, genoss unter den Werktätigen des Betriebes großes Ansehen, sicherte durch seinen persönlichen Einsatz die kontinuierliche Planerfüllung und führte die erforderlichen Auseinandersetzungen mit den »Schüngel-Anhängern«.
Erscheinungen der Labilität und der Resignation sowie moralischen Fehlverhaltens waren in der Vergangenheit bei ihm nicht festzustellen.