Direkt zum Seiteninhalt springen

Offener Brief von Jürgen Fuchs an die FDJ-Kulturkonferenz

10. Juli 1975
Information Nr. 484/75 über einen sogenannten Offenen Brief des Fuchs, Jürgen, an die Kulturkonferenz der FDJ am 11./12. Juli 1975 in Weimar

Dem MfS wurde intern bekannt, dass Fuchs, Jürgen,1 geboren am [Tag, Monat] 1950, wohnhaft Jena, [Straße, Nr.], ehemaliger Psychologie-Student an der Friedrich-Schiller-Universität Jena, sich mit einem »Offenen Brief« an die Kulturkonferenz der FDJ in Weimar wandte. (Text des Briefes siehe Anlage.)

Wegen seiner sozialismusfeindlichen politischen Grundhaltung und des verleumderischen und hetzerischen Inhalts seiner literarischen »Werke« wurde Fuchs am 2.5.1975 aus der SED ausgeschlossen und am 17.6.1975 vom Studium exmatrikuliert.

Diesen »Offenen Brief« hat Fuchs mit Schreibmaschine in mehreren Exemplaren vervielfältigt und an Teilnehmer der Kulturkonferenz versandt bzw. Teilnehmern über dritte Personen zukommen lassen. Zur Zielsetzung dieses »Offenen Briefes« wurde festgestellt:

Fuchs will erreichen, dass dieser »Brief« in den Arbeitsgruppen der Kulturkonferenz diskutiert und über ihn und seine Probleme in der DDR gesprochen wird.

Er ist davon überzeugt, dass die gegen ihn verhängten Maßnahmen, die er im »Brief« anspricht, nicht lokal in Jena veranlasst wurden, sondern zentral abgestimmt worden seien. Wegen dieser zentralen Abstimmung sieht er in diesem »Brief« die geeignetste Möglichkeit des Wirksamwerdens.

Zur Verhinderung von negativen Aktivitäten des Fuchs ist vorgesehen, dass seitens der Staatsanwaltschaft mit ihm ein Gespräch geführt wird, in dem er auf die in seinem »Brief« enthaltenen Verleumdungen der Staatsorgane und die sich daraus für ihn ergebenden möglichen Konsequenzen aufmerksam gemacht wird.

Der 1. Sekretär des Zentralrats der FDJ, Genosse Krenz,2 wird informiert, um geeignete Maßnahmen im Zusammenhang mit möglichen Auswirkungen während der Konferenz rechtzeitig einleiten zu können.

Anlage zur Information Nr. 484/75

Offener Brief an die Kulturkonferenz der FDJ in Weimar 11./12.7.1975

Jena, 4.7. 1975

Ich schreibe diesen Brief, weil ich gelesen habe, dass in Weimar »bei allen Erfolgen auf die wir verweisen können, auch die Probleme der Kulturarbeit nicht beiseitegeschoben werden« (Christel Zillmann,3 ND 1.7.1975),4 als ein Vertreter der Jungen Lyrik, der an den Poetenseminaren der FDJ teilgenommen hat und in den »offenen Fernstern der Auswahl 74«, in »Sinn und Form«,5 erste literarisch-essayistische Beiträge veröffentlicht hat, möchte ich folgende Probleme zur Diskussion stellen:

  • 1.

    Warum wird der Liedermacher Gerulf Pannach, der sowohl in seinen eigenen Werken als auch in der Zusammenarbeit mit der Renft Combo6 unter Beweis stellte, dass er ein engagierter und progressiver Vertreter des politischen Liedes in der DDR ist, behindert, öffentlich aufzutreten. Dieser Zustand wirft nicht nur ein schlechtes Licht auf unsere sozialistische Demokratie, sondern nimmt Gerulf Pannach auch die Möglichkeiten, sich zusammen mit seinem Publikum künstlerisch und politisch zu entwickeln.

  • 2.

    Warum wird der »Arbeitskreis Literatur«7 in meiner Heimatstadt Jena, den junge literarisch-künstlerische Leute mit viel Initiative und aufrichtigem Bemühen gegründet haben, an seiner Arbeit gehindert, obwohl er ein Zentrum für viele Talente wurde und eine breite Öffentlichkeit besonders unter der Arbeiterjugend fand.

    Dieser Literaturkreis betrachtet sich momentan als »verboten«, weil u. a. die Kulturverantwortlichen der Stadt Jena massiv den Meinungsstreit über Literatur und politische Probleme unterbunden haben, den diese jungen Menschen stets ehrlich, wenn auch nicht immer genügend souverän geführt haben.

  • 3.

    Warum werden Bettina Wegner/8Schlesinger, Gerulf Pannach und ich unter Auftritts- und Leseverbot gestellt, (z. B. am 14.2.1975 in Gera),9 von dem wir meist nur indirekt Kenntnis erhielten, viele Kultureinrichtungen der Republik aber längst die Anweisung erhielten, uns kein »öffentliches Podium« mehr zu geben.

    Diese Maßnahmen stehen doch sogar im krassen Gegensatz zu unserer Verfassung, in der in Artikel 27 klar und unmissverständlich zu lesen ist, dass jeder Bürger der DDR (also auch der Künstler) das Recht hat, seine Meinung frei zu äußern ohne befürchten zu müssen, dass sein Dienst- oder Arbeitsverhältnis gefährdet wird.10

  • 4.

    Warum werde ich seit der Veröffentlichung meines Beitrages zu Fragen der Jungen Lyrik in »Sinn und Form« Nr. 9/7411 zu keiner Veranstaltung des Schriftstellerverbandes und der FDJ mehr eingeladen? Muss ich daraus den Schluss ziehen, dass ich mundtot gemacht werden soll?

    Ich habe in diesem Beitrag in guter Absicht zu einigen Problemen Stellung genommen, weil ich glaube, dass diese »Sinn und Form«-Veröffentlichungen erst der Anfang einer freimütigen Diskussion seien.

  • 5.

    Warum erhielt ich von meiner Einsendung zum Literaturwettbewerb der FDJ,12 an dem ich mich mit meinen neuen Prosaarbeiten beteiligte, nicht einmal einen Bescheid, dass diese Beiträge unversehrt in Berlin angekommen sind?

    Dieses bedauere ich sehr, weil der Streit um diese Arbeiten momentan sehr heftig geführt wird.

Ich meine, dass auch diese fünf Fragen, die ja nicht nur mich betreffen, in den 20 Arbeitsgruppen, die sich in Weimar mit »neuen Impulsen für die Aneignung von Kunst und Kultur« befassen, wie ich im ND lesen konnte, diskutiert werden sollten.

Mit freundlichem Gruß j. f.

  1. Zum nächsten Dokument Brandaufklärung im Warenlager des Konsum-Kaufhauses Ludwigslust

    11. Juli 1975
    Information Nr. 485/75 über die Aufklärung des Brandes im Warenlager des Konsum-Kaufhauses Ludwigslust, [Bezirk] Schwerin am 7. Juli 1975

  2. Zum vorherigen Dokument Einnahmen aus verbindlichem Mindestumtausch 30.6.–6.7.1975

    9. Juli 1975
    Information Nr. 473/75 über die Entwicklung der Einnahmen aus der Durchführung des verbindlichen Mindestumtausches für die Zeit vom 30. Juni 1975 bis 6. Juli 1975