Brandaufklärung im Warenlager des Konsum-Kaufhauses Ludwigslust
11. Juli 1975
Information Nr. 485/75 über die Aufklärung des Brandes im Warenlager des Konsum-Kaufhauses Ludwigslust, [Bezirk] Schwerin am 7. Juli 1975
Am 7.7.1975, um 16.05 Uhr, brach im Warenlager des Konsum-Kaufhauses Ludwigslust. [Bezirk] Schwerin ein Brand aus.
Durch den Brand wurde ein Großteil der eingelagerten Waren (Schuhe, Täschnerwaren, Untertrikotagen, Kinder- und Arbeitsbekleidung, Pelze und Kosmetikerzeugnisse im Wert von ca. 690 000 M) vernichtet bzw. in ihrem Wert gemindert.
Der Umfang der tatsächlich eingetretenen Warenverluste wird gegenwärtig noch ermittelt.
Der Gebäudeschaden blieb geringfügig.
Ein Ausbreiten des Brandes auf das Konsum-Kaufhaus wurde durch das schnelle und konzentrierte Eingreifen der Feuerwehr verhindert.
Nach Angaben des Konsum-Genossenschaftsvorstandes Ludwigslust sei durch den Schadensfall nicht mit Versorgungsschwierigkeiten bei den betroffenen Artikeln zu rechnen.
Die eingeleiteten Untersuchungen der Sicherheitsorgane zur Aufklärung der Ursachen ergaben, dass der Elektroinstallateur [Name, Vorname], geboren [Tag, Monat] 1927, wohnhaft Ludwigslust, [Straße, Nr.], beschäftigt PGH »Licht und Kraft« Ludwigslust, bei der Durchführung eines Montageauftrages – Anschluss von Lüftern – im Warenlager des Konsum-Kaufhauses unbeabsichtigt einen falschen Stromkreis unter Spannung gesetzt hatte und dadurch einen Kurzschluss verursachte. Die dabei entstandenen elektrischen Funken entzündeten sofort die in unmittelbarer Nähe gelagerte Dederonbekleidung.
Wie weiter festgestellt wurde, hatte die PGH »Licht und Kraft« Ludwigslust im April 1975 die elektrischen Versorgungsleitungen im Warenlager neu verlegt. Dabei haben zwei als erfahrene Facharbeiter geltende Elektroinstallateure der PGH gegen die Kennzeichnungspflicht für elektrische Anlagen (laut TGL 200–0601/02 – Elektrische Anlagen – Allgemeine Einrichtungsvorschriften)1 verstoßen, indem durch sie keine eindeutige Bezeichnung der Sicherungen und Schalter für die entsprechenden Stromkreise erfolgte.
Der [Name] setzte bei den nachträglich durchzuführenden elektrotechnischen Arbeiten an diesen Anlagen, begünstigt durch deren mangelhafte Kennzeichnung, in fahrlässiger Art und Weise einen falschen Stromkreis unter Spannung.
Eine sofortige Aufnahme der Brandbekämpfung durch die im Warenlager anwesenden Personen war nicht möglich, da die vorhandenen zwei Nasslöschgeräte funktionsuntüchtig waren.
Bemühungen des Kreisvorstandes des Konsumgenossenschafts-Verbandes Ludwigslust in den Jahren 1974 und 1975, die Nasslöschgeräte auf Funktionstüchtigkeit prüfen zu lassen und auch weitere neuwertige Nasslöschgeräte anzuschaffen, lehnte der Bezirksvorstand des Konsumgenossenschafts-Verbandes Schwerin ab mit der Begründung, dass für die Überprüfung der Geräte kein geeigneter Fachmann vorhanden sei und es Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Nasslöschgeräten gäbe.
Gegen den Elektroinstallateur [Name] wurde ein Ermittlungsverfahren ohne Haft gemäß § 185 StGB2 – Brandstiftung – und § 188 StGB3 – Fahrlässige Verursachung eines Brandes – eingeleitet.
Die Untersuchungen zur umfassenden Aufklärung der weiteren Ursachen und begünstigenden Bedingungen werden fortgesetzt.