Doppelmord an zwei Grenzsoldaten und Fahnenflucht
22. Dezember 1975
Information Nr. 935/75 über die unerlaubte Entfernung, den terroristischen Doppelmord an zwei Grenzsoldaten und die Fahnenflucht des NVA-Angehörigen Weinhold
Am Freitag, dem 19.12.1975, gegen 2.15 Uhr, wurden im Abschnitt der Grenzkompanie Eishausen des Grenzregimentes Hildburghausen die zur Sicherung der Staatsgrenze zur BRD eingesetzten Angehörigen der Grenztruppen der DDR, Gefreiter und Postenführer Seidel, Klaus-Peter,1 geboren am [Tag, Monat] 1954, wohnhaft gewesen 116 Berlin, [Straße, Nr.], Grenztruppen seit 2.11.1974, Grundwehrdienst, und Soldat und Grenzposten Lange, Jürgen,2 geboren am [Tag, Monat] 1955, wohnhaft gewesen Werdau, [Straße, Nr.], Grenztruppen seit 6.5.1975, Grundwehrdienst, 54 m vor den Grenzsicherungsanlagen von dem mehrfach vorbestraften Deserteur aus dem Panzer-Regiment 14 der NVA in Spremberg, 7. Panzerdivision Dresden, dem Soldaten Weinhold, Werner,3 geboren am [Tag, Monat] 1949, wohnhaft in Dresden, [Straße, Nr.], Grundwehrdienst NVA seit 5.5.1975, durch einen aus dessen während der Fahnenflucht mitgeführten Maschinenpistole »Kalaschnikow« abgegebenen Feuerstoß erschossen.4
Die bisherigen Untersuchungen des Ministeriums für Staatssicherheit haben ergeben:
Weinhold wurde unehelich geboren. [Passage mit schutzwürdigen Informationen nicht wiedergegeben]. In gesicherten sozialen Verhältnissen und in einem politisch positiven Familienmilieu aufwachsend, entwickelten sich bei Weinhold dennoch negative Eigenschaften und Verhaltensweisen, die sich während des Grundschulbesuches, den er mit der siebten Klasse abschloss, und noch ausgeprägter in der Folgezeit durch [Passage mit schutzwürdigen Informationen nicht wiedergegeben] Abbruch der 1964 begonnenen Lehre als Betriebs- und Verkehrseisenbahner, im danach folgenden zehnmaligen Arbeitsstellenwechsel als ungelernter Arbeiter und schließlich in seit 1964 fortgesetzt begangenen Straftaten. Die Hauptbestände dabei waren jeweils als Einzeltäter oder in Mittäterschaft begangene Eigentumsdelikte, bis zu 54 unbefugte Kfz-Benutzungen, Körperverletzung und ein 1968 versuchter ungesetzlicher Grenzübertritt, in dessen Vorbereitung er bereits erfolglose Anstrengungen zur Beschaffung einer Schusswaffe unternommen hatte. Die staatlichen Sanktionen darauf reichen von der Einweisung in die Heimerziehung als Jugendlicher bis zu Strafen von sieben Monaten bis zu zwei Jahren und sechs Monaten Freiheitsentzug.
Ungeachtet der noch nicht erfolgten Tilgung der Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren wurde Weinhold entgegen der Bestimmungen des § 13 Absatz 2 Wehrpflichtgesetz5 nicht vom Wehrdienst ausgeschlossen, sondern am 5.5.1975 zur NVA einberufen und als Militärkraftfahrer im Panzer-Regiment Spremberg eingesetzt. Seine militärischen Pflichten erfüllte er widerwillig, verhielt sich undiszipliniert und entfernte sich mehrfach unerlaubt von der Truppe, wofür er insgesamt drei Disziplinarstrafen erhielt.
Im Verlauf der Ableistung seines Wehrdienstes komplizierte sich Weinholds Ehesituation [Passage mit schutzwürdigen Informationen nicht wiedergegeben].
In dieser Konfliktsituation wandte er sich am 12.12.1975 an seinen Kompaniechef, Hauptmann Eifert,6 mit dem Ersuchen, ihn nicht wie geplant vom 14. zum 15.12.1975 zum Wachdienst einzusetzen, da er andernfalls befürchte, mit der dabei in seinem Besitz befindlichen Schusswaffe unüberlegte Handlungen zu begehen.
Ungeachtet dessen wurde Weinhold planmäßig zum Wachdienst eingesetzt.
Diesen Umstand nutzte er während seines Postendienstes in der Zeit von 3.30 Uhr bis 5.30 Uhr des 15.12.1975 aus, um das Objekt seiner Einheit unter Mitnahme einer Maschinenpistole »Kalaschnikow« und zwei Magazinen mit insgesamt 60 Patronen zu verlassen.7
Nach der Feststellung dieses Sachverhaltes durch die Wachvorgesetzten um 5.30 Uhr wurden zunächst eigene Suchaktionen eingeleitet und die Verständigung des VPKA Spremberg bis 9.30 Uhr verzögert, weshalb die Auslösung der Fahndung durch die BDVP Cottbus erst 10.55 Uhr erfolgen konnte.
In weiterer Fortsetzung seiner Fahnenflucht erreichte er am 19.12.1975 gegen 2.15 Uhr im Abschnitt der Grenzkompanie Eishausen die Staatsgrenze. Bei der Annäherung an die Grenzsicherungsanlagen südlich der Ortschaft Harras traf er auf die dort eingesetzten Grenzposten Gefreiter Seidel und Soldat Lange, die Weinhold sofort durch einen aus seiner Maschinenpistole »Kalaschnikow« abgegebenen Feuerstoß ermordete.
Zur weiteren Sachaufklärung und Beweisführung wurden ballistische und biologische Untersuchungen eingeleitet.
Die Tatortuntersuchung wurde von Kräften des Bundesgrenzschutzes, der Bayerischen Grenzpolizei, des Zollgrenzdienstes sowie der US-Armee zum Teil durch Hubschraubereinsatz durchgängig beobachtet.
Hinsichtlich der Fahndungsführung ist festzustellen, dass die zügige Einleitung der Fahndungsmaßnahmen wesentlich dadurch beeinträchtigt wurde, dass der Kommandeur des Panzerregiments 14 erst ca. fünf Stunden nach dem Bekanntwerden der unerlaubten Entfernung des Weinhold das VPKA Spremberg informierte.
Die Führung der Fahndungsmaßnahmen wurde jeweils sofort nach Bekanntwerden von Anhaltspunkten auf den vermutlichen Fluchtweg des Verbrechers präzisiert und verstärkt, indem in den betreffenden Räumen die Eilfahndungsstufe I ausgelöst wurde. Seit 15.12.1975, 18.55 Uhr, wurden alle Fahndungsmaßnahmen auf die Verhinderung des einkalkulierten Versuches des gewaltsamen Durchbrechens der Staatsgrenze der DDR nach der BRD konzentriert.
Am 16.12.1975, 13.45 Uhr, wurde in allen Grenzkreisen der Bezirke Karl-Marx-Stadt, Suhl, Gera, Erfurt und Magdeburg die Eilfahndungsstufe I und die Grenzvariante (verstärkte Sicherung der Staatsgrenze) ausgelöst.
Die getroffenen Fahndungsmaßnahmen, abgesehen von der durch die NVA verschuldeten Zeitverzögerung, der Einsatz der Kräfte und Mittel der Deutschen Volkspolizei, der NVA, der Grenztruppen, der Diensteinheiten des MfS und einer Vielzahl weiterer gesellschaftlicher Kräfte einschließlich ihres Zusammenwirkens, entsprachen den für derartige Situationen festgelegten Handlungsvarianten.
Die Untersuchungen des MfS zur umfassenden Aufklärung der Ursachen, Motive und begünstigenden Bedingungen werden fortgeführt.
Es wird vorgeschlagen, durch den Generalstaatsanwalt der DDR an die zuständigen Organe der BRD ein Auslieferungsersuchen zu stellen und – unter Berücksichtigung der bereits in der BRD erfolgten Publikationen, wonach Weinhold noch unbekannten Aufenthaltes sei – Fahndungshinweise zu übersenden, dass der Minister für Nationale Verteidigung eine umfassende Auswertung durchführt.8