Thesen gegen den Sozialismus des Pfarrers Hamel
31. Januar 1975
Information Nr. 56/75 über Absichten des reaktionären Pfarrers Hamel, sogenannte Thesen über die »Introvertiertheit der Christenheit in der DDR« zu verbreiten
Dem MfS wurde intern bekannt, dass der reaktionäre Pfarrer Hamel/1Dozent am Katechetischen Oberseminar Naumburg, sieben sogenannte Thesen gegen die »Introvertiertheit der Christenheit in der DDR« (Introvertiertheit verstanden als in sich selbst zurückgezogen) erarbeitet und vertraulich der Kirchenleitung der evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen in Magdeburg vorgetragen hat.
Die Erarbeitung dieser »Thesen« erfolgte durch Hamel aus eigenem Antrieb, gegen Ende des Jahres 1974, im Ergebnis einer länger andauernden Meinungsverschiedenheit zu diesen Fragen innerhalb der Kirchenleitung Magdeburg, und sie wurden durch ihn im Dezember 1974 der Kirchenleitung der Kirchenprovinz Sachsen in Magdeburg im Rahmen einer vertraulichen Zusammenkunft bekannt gegeben.
In diesen »Thesen« wird die sozialistische Entwicklung eindeutig diffamiert. Die Aussagen dieser »Thesen« gipfeln in der Aufforderung an die Christenheit in der DDR, sich nicht weiter der »sozialistischen Propaganda« anzupassen.
Die »Thesen« Hamels decken sich inhaltlich mit solchen »Erklärungen«, die bereits vorher in den Jahren 1973/1974 von Bischof Fränkel,2 Görlitz, abgefasst worden waren und die ebenfalls darauf abzielten, die DDR zu diffamieren.3
Nach bisher vorliegenden Hinweisen beinhalten die »Thesen« Hamels u. a. Folgendes:
In der 1. These kommt zum Ausdruck, dass sich die kirchlichen Organe einsetzen müssen für die Durchsetzung ihres christlichen Auftrags, für die »Freiheit« ihrer Glieder und gegen ihre »Benachteiligung«.
In der 2. These wird der Modus offizieller kirchlicher Verlautbarungen zum Thema »Kirche und Gesellschaft« kritisiert, und zwar dahingehend, dass an erster Stelle die sozialen Errungenschaften des sozialistischen Staates positiv gewürdigt werden und erst in zweiter Linie auf die »Benachteiligungen« christlicher Bürger, vor allem der Kinder und Jugendlichen in Schulen, Hoch- und Fachschulen, hingewiesen wird. Den Vorrang bei allen kirchlichen Berichten, auch innerkirchlichen Rechenschaftsberichten, müsse jedoch die »Benachteiligung« und fehlende »Freiheit« der Christen in der DDR haben.
In der 3. These wird festgestellt, dass sich die Kirche mit dem in der zweiten These dargelegten Modus davon entfernt, auch »Kirche für andere« zu sein.4 Die Kirche müsse sich aber für alle einsetzen, denn in der DDR würden alle Bürger der »mit administrativen Maßnahmen verbundenen Führung« unterliegen, die den »Marxismus-Leninismus als die Grundlage aller Lebensformen« durchsetzen wolle.
In der 4. These heißt es: »Die kirchlichen Leitungsorgane können aber in Treue zum Auftrag der Christenheit nicht darauf verzichten, sich – wenn sie schon meinen, Beschwerden öffentlich oder in Gesprächen bzw. Briefen an den Staat vortragen zu müssen – in erster Linie der Menschen anzunehmen, gleich welcher Weltanschauung, deren Würde und Recht durch eine derartige Durchsetzung des Marxismus-Leninismus unter Einsatz und Autorität des Staates ›missachtet‹ wird.«
Was mit Lüge und Unrecht beginne, ende in einem Meer von Blut und Tränen.
In der 5. These wird erklärt, dass mit der Introvertiertheit auf kirchliche Belange die Kirche heute den Grundfehler der Bekennenden Kirche5 wiederhole. Die Bekennende Kirche habe 1934 gegen Rechtsverletzungen in einigen Landeskirchen protestiert, aber zu den willkürlichen Erschießungen von Bürgern geschwiegen.
Die 6. These beschäftigt sich damit, dass die kirchlichen Verlautbarungen den Blick der Christen in der DDR auf gesellschaftliche Nöte in Vietnam,6 Chile,7 Griechenland,8 Portugal9 usw. lenkten. Sie hätten jedoch aus »naheliegenden Gründen« darauf verzichtet, zur »gesellschaftlichen Problematik im eigenen Lande« Stellung zu nehmen. Wörtlich: »Stattdessen redet die Kirche unkritisch von einer ›sozialistischen Gesellschaft‹ in der DDR und vom ›Sozialismus‹ (als wenn dieses Wort einfach mit dem gleichgesetzt werden dürfte, was wir vor Augen haben!) und passt sich damit der Propaganda an, wird unfrei«.
In der 7. These wird festgestellt, dass bei Fortsetzung dieses Weges der Introvertiertheit aus der »Botin der freien Gnade Gottes« für alles Volk, die um sich selbst besorgte, für sich selbst kämpfende und dem Evangelium abgekehrte Sekte, das »dumme Salz« werde.
Obwohl eine umfassende Diskussion zu den von Pfarrer Hamel vorgetragenen »Thesen« in der Kirchenleitung der Evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen, Magdeburg, bisher nicht stattfand, nahm insbesondere Oberkonsistorialrat Dr. Harald Schu1tze,10 Naumburg, während dieser Zusammenkunft das Wort und unterstützte den Vortrag Hamels. Schultze führte aus, die Schwierigkeiten für die Christenheit in der DDR seien vor allem darin begründet, dass in der DDR eine Regierung existiere, die nirgendwo in der Verfassung verankert sei, nämlich die »Diktatur des Politbüros der SED«. Die Verfassung sei nichts als ein »Scheinpapier«.
Schultze stimmte auch mit der Auffassung Hamels überein, dass die Moskauer Friedenskonferenz 1974,11 an der eine Delegation des Bundes der evangelischen Kirchen in der DDR12 teilgenommen hatte, nur dazu gedient habe, die sowjetische Außen- und die Innenpolitik zu rechtfertigen und der ganzen Welt zu demonstrieren, wie demokratisch es in der SU zugehe.
Wie dem MfS intern bekannt wurde, hat Pfarrer Hamel die Absicht geäußert, seine »Thesen« über die »Introvertiertheit der Christenheit in der DDR« allen Kirchengemeinden der Evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen zur Kenntnis zu geben.
(Hamel ist bereits des Öfteren mit gegen die DDR gerichteten Stellungnahmen und Veröffentlichungen in Erscheinung getreten, u. a. mit einer umfangreichen Ausarbeitung gegen die sozialistische Verfassung 1968.)13
Dem MfS wurde weiter intern bekannt, dass von der Leitung der Evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen in Magdeburg – als einzige evangelische Landeskirche in der DDR – das »Hirtenwort zur christlichen Erziehung« der katholischen Kirche vom 17.11.1974 an alle evangelischen Superintendenten ihres Bereiches übersandt und somit allen Gemeinden zugänglich gemacht wurde.14
(In diesem »Hirtenwort« wird die Bildungs- und Erziehungspolitik der DDR diffamiert und die Wahrung der Menschenrechte in der DDR in Abrede gestellt.)15
Diese Information ist nur zur persönlichen Kenntnisnahme bestimmt. Sie kann wegen akuter Quellengefährdung nicht öffentlich ausgewertet werden.