Meinungen zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen zum Vatikan
6. Dezember 1975
Information Nr. 852/75 über Aktivitäten und Meinungen im Zusammenhang mit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen des Vatikans zur DDR
Wie dem MfS zuverlässig bekannt wurde, informierte der für die offiziellen Verhandlungen zwischen dem Vatikan und der Regierung der DDR beauftragte Erzbischof Casaroli1 Papst Paul VI.2 über den bisherigen Stand der Entwicklung der Beziehungen.
Bei dieser Einschätzung soll Casaroli vorliegenden Informationen zufolge davon ausgegangen sein, dass die DDR in ihrer Haltung zur Katholischen Kirche und zum Vatikan unter den sozialistischen Staaten eine Ausnahme darstelle, die zurückzuführen sei auf
- –
die geschichtliche Herkunft der DDR als ehemaligem Teil des »Deutschen Reiches«,
- –
die hochindustrialisierte Entwicklung der DDR,
- –
die »Schaufensterfunktion« der DDR als dem geografisch Westeuropa vorgelagertsten Staat des Warschauer Vertrages,3
- –
die besondere Stellung der DDR zur UdSSR.
Casaroli hielt es für möglich, dass der DDR in Abstimmung mit der UdSSR unter den sozialistischen Ländern eine besondere Rolle zugewiesen sei, weil aus staatlicher Sicht eigentlich keine innenpolitische Notwendigkeit für Verhandlungen mit dem Vatikan bestehen würde.
Nach Auffassung Casarolis
- –
sei das katholische Problem in der DDR im Unterschied zur VR Ungarn und der VR Polen nicht von nationaler bzw. innenpolitischer Bedeutung,4
- –
habe sich die DDR sehr früh auf den »Ein-Fronten-Krieg« gegen die Protestanten festgelegt und gegenüber der Katholischen Kirche eine Art »Stillhaltepolitik« betrieben,
- –
sei die DDR einziger Bündnispartner der UdSSR, der bisher entschlossen daran festhalte, keine diplomatischen Beziehungen zum Vatikan herzustellen.
Für die Verhandlungsbereitschaft der Regierung der DDR mit dem Vatikan halte Casaroli für maßgebend, dass die UdSSR der DDR auf diesem Gebiet »eigenen diplomatischen Spielraum« zugestanden habe und dies als Experiment mit gewissem Nutzen auch für die UdSSR betrachte. Ebenso ließen eine Reihe von Aktivitäten der DDR gegenüber der Regierung Italiens und der Italienischen Kommunistischen Partei den Schluss zu, dass hier ein zwischen der UdSSR und der DDR abgestimmtes Vorgehen praktiziert werde und die DDR den »Auftrag« habe, besonderen Einfluss auf die IKP auszuüben.5
Aufgrund der bisherigen Verhandlungsergebnisse sehe Casaroli eine reale Chance für einen Fortschritt in der vatikanischen Ostpolitik, und die zurzeit vorhandenen günstigen Bedingungen sollten genutzt werden, um über ein großzügiges Eingehen auf Forderungen und Wünsche der DDR maximale Möglichkeiten für die Stärkung der Katholischen Kirche in der DDR und ihre Ausstrahlung auf andere sozialistische Staaten zu erreichen.6
Erzbischof Casaroli weilte in der Zeit vom 23. bis 24. Oktober 1975 in der BRD und traf dort mit führenden Politikern und kirchlichen Würdenträgern (u. a. Bundeskanzler Schmidt,7 Außenminister Genscher,8 Kardinal Döpfner)9 zusammen.
Casaroli soll diese über die im Zusammenhang mit den künftigen Beziehungen zwischen dem Vatikan und der DDR stehenden Probleme sowie die sich daraus ergebenden Konsequenzen informiert haben. In seiner Argumentation sei Casaroli davon ausgegangen, dass der übergeordnete Gesichtspunkt vatikanischer Ostpolitik nicht mehr im Kampf um »fragwürdige Rechtspositionen oder überholte Ansprüche« bestehe, sondern in der Sicherung optimaler Bedingungen für die legale Existenz katholischer Organisationen. Die vatikanische Ostpolitik, die Teilnahme an Aktionen zur Entspannung10 sowie die Teilnahme an der Vorbereitung und Durchführung der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa11 dienen dem Ziel, insbesondere unter Ausnutzung der Beschlüsse von Helsinki, legale Organisationen in den sozialistischen Staaten rechtlich zu sichern und den Einfluss auf die Katholiken zu erhöhen.12
Dem MfS vorliegenden Informationen zufolge seien sowohl von staatlichen als auch von kirchlichen Instanzen und Persönlichkeiten der BRD Einwände gegen die Errichtung einer nationalen Bischofskonferenz in der DDR sowie die Umbildung der katholischen Bereiche in selbständige Bistümer erhoben worden.13 Nach wie vor bestehe die BRD entsprechend den Festlegungen des »Reichskonkordats« von 1933 darauf, bei grundsätzlichen Veränderungen – besonders hinsichtlich der Änderung von Bistumsgrenzen – nicht nur informiert, sondern konsultiert zu werden.14
Bedenken seien aus der BRD weiterhin zum Status des in Westberlin gelegenen Teils des Bistums Berlin geäußert worden, da dieser bei Errichtung einer nationalen Bischofskonferenz in der DDR kirchenrechtlich zum Gebiet der DDR gehören würde.
Im Gespräch sei, nicht eine »nationale«, sondern eine »regionale« Bischofskonferenz in der DDR zu errichten. Bei Gründung einer solchen könne unter Beibehaltung der bisherigen Praxis der Westberliner Generalvikar weiter an den Sitzungen der (West)Deutschen Bischofskonferenz teilnehmen.
Casaroli legte bei den in der BRD geführten Gesprächen den offiziellen Standpunkt des Vatikans dar, wonach durch den Vertrag über die Grundlagen der Beziehungen zwischen der DDR und der BRD15 die Rechtsgültigkeit des »Reichskonkordats« von 1933 auf das Territorium der BRD beschränkt sei. Die DDR habe es von Anfang an abgelehnt, Rechtsnachfolger des »Deutschen Reiches« zu sein und in jüngster Zeit seien die unterschiedlichen Standpunkte und Entwicklungen durch staatliche Verträge zwischen der DDR und der BRD völkerrechtlich sanktioniert worden. Deshalb könne der Vatikan bei seinen Entscheidungen von einer offiziellen Konsultation mit der Regierung der BRD absehen.
Durch die Regierung der BRD soll Casaroli zugesichert worden sein, ihrerseits die Gültigkeit des »Reichskonkordats« nur auf das Gebiet der BRD und Westberlin zu beziehen.
Internen Äußerungen Kardinal Bengschs16 zufolge sei noch Ende des Jahres 1975 die Umbenennung der »Berliner Ordinarien-Konferenz« in eine Bischofskonferenz und Anfang 1976 die Neuregelung der Bistumsgrenzen vorgesehen.17 Voraussichtlich solle die »Ordinarien-Konferenz« die Bezeichnung »Regionale Bischofskonferenz« erhalten. Kardinal Döpfner bestehe darauf, den derzeitigen Zustand hinsichtlich der Doppelfunktion des Vorsitzenden der »Berliner Ordinarien-Konferenz« beizubehalten, d. h., dessen Mitgliedschaft sowohl in der »Berliner Ordinarien-Konferenz« als auch in der »Fuldaer Bischofskonferenz«.18
Nach Meinung von Kardinal Bengsch wäre es optimaler, wenn er persönlich an den Sitzungen der »Fuldaer Bischofskonferenz« teilnehmen könnte. Da aber bedacht werden müsse, dass bei diesen Entscheidungen weder der Status von Westberlin noch die sonstigen vertraglichen Bindungen davon tangiert werden, betrachte er seine Vertretung durch den Westberliner Generalvikar als ausreichend.19 Er halte es weiterhin für zweckmäßig, wenn die Interessenvertretung des Vatikans für »seinen Westberliner Teil« des Bistums vom Nuntius in der BRD mit wahrgenommen werde.
Dem MfS liegen weitere Informationen vor, nach denen Erzbischof Casaroli den Auftrag erhalten haben soll, eine weitere Verhandlungsetappe zwischen dem Vatikan und der Regierung der DDR für Anfang des Jahres 1976 in Rom vorzubereiten.
In informierten Kreisen des Vatikans und des leitenden Klerus in der DDR wird erwartet, dass vom Vatikan der DDR folgende Angebote unterbreitet werden:
- –
Bildung einer regionalen Bischofskonferenz unter Vorsitz von Kardinal Bengsch,
- –
schrittweise Zuordnung kirchlicher Gebiete mit der Bildung von zuerst zwei weiteren Bistümern in der DDR,
- –
Verhandlungen über die spätere Akkreditierung eines Apostolischen Nuntius20 in der DDR.
Als »Vorleistung« zu diesen Angeboten erhoffen die genannten Kreise die Vorstellung des Apostolischen Nuntius, Erzbischof del Mestri,21 bei seiner Antrittsrede in Bonn als »Nuntius für die BRD und Westberlin«.
Wegen Quellengefährdung ist der Inhalt der Information nur zur persönlichen Kenntnisnahme bestimmt.